Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "НовСтайл" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договору от 23.08.2013 №13/52 в размере 239 410,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920,27 руб.

Определением от 25.11.2013 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

До рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором Учреждение указало, что не имело возможности в срок исполнить обязательства по договору в связи с тяжелым финансовым положением, бюджетным недофинансированием и наличием задолженности перед другими кредиторами.

09 января 2014 года от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому задолженность частично погашена в размере 99 680,5 руб. платежным поручение от 31.12.2013 №3003378.

Суд приобщил отзыв на иск, дополнение к отзыву и приложенные к ним документы к материалам дела.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и пояснения, согласно которым ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 99 680,5 руб. В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 139 729,5 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920,27 руб.

Учитывая, что в срок, установленный определением от 25.11.2013, возражений от сторон не поступило, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2013 года между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор №13/52, предметом которого является поставка и установка жалюзи (далее –товар). Функциональные, качественные и количественные характеристики товара указаны в приложении № 1 к контракту (л.д.36-40).

Согласно п. 2.1. договора от 23.08.2013 место поставки и установки товара: ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» по адресам согласно приложению № 1.

Согласно пункту 2.2. договора от 23.08.2013 срок поставки и установки товара: в течение 30 дней с даты заключения контракта (л.д.36).

Цена и порядок расчетов определен разделом 3 договора от 23.08.2013.

Согласно пункту 3.1. договора от 23.08.2013 цена контракта составляет 239 410 руб. и включает стоимость товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортные расходы, расходы на погрузо-разгрузочные работы, расходы на предварительный замер, установку, монтаж, расходы на гарантийное обслуживание товара, страхование товара, уплату налогов, в т.ч. НДС и других обязательных платежей. (л.д.19).

Пунктами 3.2., 3.3. договора от 23.08.2013 предусмотрено, что расчеты осуществляются путем перечислением денежных средств на счет поставщика в течение 30 дней после даты представления поставщиком заказчику акта приема-передачи или товарно-транспортной накладной, акта выполненных работ, подписанных получателем. Источник финансирования контракта: средства из приносящей доход деятельности (л.д.37).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащий элементы договора поставки и договора подряда.

К обязательствам сторон по поставке продукции применяются положения гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по поставке товара.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику статья 711, 746 ГК РФ.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ и поставленного товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными №645 от 12.09.2013; №644 от 12.09.2013; №646 от 12.09.2013 и №647 от 12.09.2013 на сумму 239 410 руб., и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика на момент обращения в суд, согласно расчету истца, составила 239 410 руб. руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком также частично оплачена задолженность в размере 99 680 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания 99 680 руб. 50 коп. задолженности, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 139 729 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 139 729 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку оплаты поставки и установки товара ответчику на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 27 коп. за период с 16.10.2013 по 20.11.2013.

Расчет процентов и период их начисления судом проверены и признаны правильными. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 920 руб. 27 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 826 руб. 60 коп. (л.д.48).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 826 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовСтайл» задолженность в размере 139 729 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 27 коп. и 7 826 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева