Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский Долговой Центр» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес: 420054, <...>)

о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.01.1966, место рождения: гор. Боровичи Новгородской области, адрес: 173024, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

13 октября 2021 года кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский Долговой Центр» (далее – Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.01.1966, место рождения: гор. Боровичи Новгородской области, адрес: 173024, <...>) несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления кредитора, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед ним в размере 115 470 429,02 руб. основного долга, возникшего в связи с установлением должнику размера субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Партнер» (Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.2020, с учетом правопреемства на настоящего кредитора, установленного определением суда от 29.09.2021).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109029, <...>).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2021 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 23 ноября 2021 года.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила арбитражному суду сведения на кандидатуру ФИО2 для утверждения его финансовым управляющим должника, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (письмо от 03.11.2021).

В судебное заседание кредитор не явился, представил ходатайство (от 22.11.2021) о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры реализации имущества, минуя процедуры реструктуризации долгов, поскольку у должника отсутствуем имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все приятные судебными приставами-исполнителями меры, допустимые законом по отысканию его имущества оказались безрезультатными, задолженность не была погашена даже частично.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором вытекают из определения Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2018, которым ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности (солидарно) по обязательствам КПК «Партнер» на основании ст. 61.11. Закона о банкротстве и определения суда от 07.07.2020, в котором установлен размер субсидиарной ответственности - 115 470 429,02 руб. (дело А44-5388/2016).

Далее, в деле о банкротстве КПК «Партнер» (дело А44-5388/2016) произведена процессуальная замена взыскателя по отношению к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности на ООО «СреднеВолжский Долговой Центр» с требованиями в размере 115 470 429 руб. (Определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2021).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, общая сумма обязательств ФИО1 перед ООО «СреднеВолжский Долговой Центр», подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составила – 115 470 429 руб. основного долга.

В материалы дела также представлены сведения из УФССП России по Новгородской области (МОСП по ИОИП), из которых следует, что исполнительное производство №61996/20/53025-ИП в отношении ФИО1 окончено 26.10.2021, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, а также что в отношении должника имеется исполнительное производство о взыскании с него задолженности первой очереди – взыскание алиментов, в результате которого, с него удерживается 70% от его заработной платы.

В связи с указанным, кредитор просил арбитражный суд о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.3) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 213.6 (п.1) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина

Таким образом, кредитор представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из представленных суду кредитором документов, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, доходы, получаемые должником по месту работы, удерживаются судебными приставами-исполнителями по алиментной задолженности в размере 70% (задолженность первой очереди).

Следовательно, должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью дохода по месту работы (с учетом удержания 70% для оплаты алиментов), что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство кредитора о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 03.11.2021), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем по делу ООО «СреднеВолжский Долговой Центр» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №130 от 07.10.2021, л.д.7). Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский Долговой Центр» о признании гражданина ФИО1
(ИНН <***>, дата рождения: 03.01.1966, место рождения: гор. Боровичи Новгородской области, адрес: 173024, <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1
(ИНН <***>, дата рождения: 03.01.1966, место рождения: гор. Боровичи Новгородской области, адрес: 173024, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 23 мая2022 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 19 мая 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал №142, тел. <***>, 945-027, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Настоящее решение направить почтой:

·Финансовому управляющему – ФИО2

Судья

О.В. Пестунов