АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                                                      ДЕЛО №  А44-593/2007  

1 июня 2007 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИ А. В. Дегтева

ПРИ ВЕДЕНИИ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

помощником судьи А. П. Колесовым

РАССМОТРЕВ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

у с т а н о в и л:

           Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела государственного контроля и надзора в Новгородской области  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 000 руб. 00 коп. – расходов связанных с проведением испытаний продукции.

Свои требования истец мотивировал тем, что у ответчика был произведен отбор товара – трех гирлянд световых, производства Китай на соответствие его требованиям ГОСТ, а также иных нормативных и законодательных актов. При проведении исследования было установлено несоответствие товара требованиям нормативов.

В связи с несоответствием товара существующим требованиям, на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости проведенного исследования. Истцом ответчику было выставлено требование в соответствии с абзацем 14 ст.3 Федерального закона «О защи те прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государ ственного контроля (надзора)» на возмещение расходов по проведению исследований (испытаний) и (или) экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований к товарам работам, услугам. В установленный законом срок возмещение расходов, связанных с проведением исследований (испытаний) и (или) экспертиз ответчиком произведено не было. Представитель истца просит иск удовлетворить в объеме заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствие со ст. 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Судом установлено, что истцом в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ФЗ «О защите прав потребителей», Кодексом об административных правонарушениях, Постановле нием Правительства РФ от 17.06.2004 г. № 294 на основании Комплексного плана контроль но-надзорной деятельности был произведен отбор продукции у ответчика и осуществлено исследование. По результатам произведенного исследования выявлено несоответствие про дукции гирлянд световых в количестве трех штук производства Китай обязательным требованиям ГОСТ.

Истец при проведении указанного исследования понес затраты на оплату услуг экспертной организации в сумме 21 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалах дела реестром выполненных услуг по проведению испытаний, прейскурантом цен испытательного центра, счетом № 76 от  30.11.2006 г., актом сдачи-приемки работ по проведению испытаний № 872 от 30.11.2006 г., платежным поручением № 983 от 13.12.2006

В силу прямого указания закона, а именно ч.3 ст.10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государствен ного контроля (надзора)», которой предусматривается право истца обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований. Абзацем 14 ст.3 ука занного закона также подтверждается право истца на взыскание расходов на проведение испытаний, исследований, экспертиз с ответчика.

Ответчик не лишен права обратиться с требованием в порядке регресса к поставщику, либо производителю с иском о возмещении понесенных им убытков.

Поскольку истец при подаче заявления освобожден от уплаты госпошлины, по основа ниям п.1 ст.333.35 НК РФ, то в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина 840 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгорода,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  за ОГРН  <***>, проживающего  по адресу:  Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 5/7, кв. 6 в пользу Северо-Западного межрегио нального территориального управления Федерального агентства по техническому регулиро ванию и метрологии в лице отдела государственного контроля и надзора в Новгородской области 21 000 руб. в возмещение расходов оп проведению испытаний.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгорода, зарегистрированного в качестве индиви дуального предпринимателя за ОГРН  <***>, проживающего  по адресу:  Вели кий Новгород,  ул. Новолучанская, д. 5/7, кв. 6 в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 840 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд (160001, <...>) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения, либо в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                            А. В. Дегтев