Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» в лице Новгородского филиала обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ОСАО «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице Новгородского филиала о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 120 000 руб.

Свои требования истец обосновывает ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Определением суда исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2010 года.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доказательств в обоснование своих требований не представил.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Определением суда от 18.01.2010 года к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 и рассмотрение дела отложено в стадии предварительного судебного заседания на 2.02.2010 года.

Истец, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств в обоснование своих требований не представил.

ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил.

Определением суда рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 10.03.2010 года.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в предыдущих судебных заседаниях. Во исполнение определения суда от 18,01.2010 года представил копию договора по оказанию правовой помощи от 1.11.2009 года, доказательства направления ФИО1 копии искового заявления, требование № 6/09 от 11.09.2009 года, о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ответ на претензию, которые судом приобщены к материалам дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, у суда не было доказательств надлежащего извещения.

Определением суда от 10.03.2010 года рассмотрение дела отложено в стадии судебного разбирательства на 7.04.2010 года и в ОГИБДД УВД по В.Новгороду затребованы материалы дела об административном правонарушении (постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.08.2009 года вынесенного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО5), составленного по факту дорожно - транспортного происшествия произошедшего 31.05.2009 года по ул. Державина- Колмовский Мост в Великом Новгороде с участием автомобиля «Фольксваген Транспортер» гос. номер <***>, принадлежащего ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер <***> принадлежащим ФИО1

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявив ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб., представив оригиналы платежных поручений: № 64 от 4.03.2010 года на сумму 5 000 руб. и 3 55 от 18.02.2010 года на сумму 4 000 руб.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пояснений не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.04.2010 года.

После перерыва позиция истца не изменилась, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.05.2009 года по доверенности, написанной от руки, продал автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <***> ФИО7., в подтверждение данного факта представил расписку от 30.05.2009 года. Из поясне6ний ФИО1 следует, что автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер <***> в момент ДТП управлял ФИО7 Факт совершения ДТП с участием принадлежащего ему автомобилем не оспаривает. Размер ущерба причиненного автомобилю «Фольксваген Транпортер» гос.номер <***>, принадлежащего ФИО6 не оспаривает.

12.04.2010 года в арбитражный суд от УВД по В.Новгороду ОБДПС ГИБДД поступило письмо № б/г 752 от 9.04.2010 года, из которого следует, что административный материал факту ДТП, имевшего место 31.05.2009 года в Великом Новгороде на ул. Державина на Колмовском мосту, с участием а/м. «Фольксваген Транспортер» гос. номер <***>, принадлежащего ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер <***> принадлежащем ФИО1 находится у мирового судьи судебного участка № 35.

В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Арбитражный суд заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела , 31.05.2009 года по ул. Державина Колмовский Мост в В.Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Транспортер» гос. номер <***>, принадлежащий ФИО6 и застрахованным на момент ДТП в Новгородском филиале ОАО «Русская страховая транспортная компания» и автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер <***>, принадлежащий ФИО1, застрахованным на момент ДТП в Новгородском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис от 21.05.2009 года).

Факт совершения указанного дорожно- транспортного происшествия с участием застрахованного в ОСАО « Страховое общество « РЕСО- Гарантия» автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер <***> ( владелец ФИО1), то есть наступления страхового случая подтверждается постановление ОГИБДД УВД по Великому Новгороду от 17.08.2009 года вступившим в законную силу, другими материалами дела, в частности решением Новгородского городского суда от 11 февраля 2010 года по делу № 2-109/10 и ответчиком не оспаривается.

. Из пояснений собственника автомобиля ВАЗ 21099 г/н <***> ФИО1, данными в судебном заседании 13.04.2010 года, указанным автомобилем в момент совершения ДТП управлял ФИО7, которому указанный автомобиль по доверенности написанной им от руки был передан 30.05.2009 года.

В результате ДТП автомобиль «Фольксваген Транспортер» гос. номер <***> получил техническое повреждения.

Согласно отчету об оценке № 341-06/09 транспортного средства «Фольксваген Транспортер» гос. номер <***>, от 2.06.2009 года, составленного индивидуальным предпринимателем (оценщиком) ФИО8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Транспортер» гос. номер <***>, поврежденного в результате ДТП, без учета износа составляет 160 527,33 руб., с учетом износа – 152 240,79 руб.

Страховое возмещение было перечислено ФИО6 в сумме 160 527,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 313 от 25.08.2009 года, № 323 от 3.09.2009 года.

Учитывая, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 г/н. <***> застрахована в Новгородском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО от 21.05.2009 года), Новгородский филиал ОАО «Русская страховая транспортная компания» предъявил ответчику требование о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации от 11.09.2009 года исх. № 053-184 в размере 120 000 руб

Согласно ст.7 ФЗ-40 от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.8 и 8.1 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 01.03.2003 года с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ от 8.08.2009 года №653 обстоятельства, при которых произошло ДТП, не позволяют освободить ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда. Не относятся к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечисленные в п.9 указанных Правил обстоятельства, при которых произошло ДТП, которые позволяют ответчика освободить от исполнения обязательств по договору страхования( страховой полис от 21.05.2009 года).

В соответствии с п. 2.2.2. Правил страхования средств автотранспорта от 05.10.2001 года, на условиях которых был заключен вышеуказанный договор страхования, по риску «Ущерб» подлежит страхованию риск повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия: столкновения, наезда, опрокидывания, падения.

Согласно п. 11.6 Правил страхования средств автотранспорта от 05.10.2001 года, страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается в пределах страховой суммы, представляет собой реальный ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, и включает в том числе, расходы по установлению степени повреждений транспортного средства и оценке ущерба, расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства с места ДТП до места ремонта, расходы по ремонту транспортного средства на станции технического обслуживания, расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов транспортного средства, вызванных страховых случаем, выявленных в процессе ремонта, на осмотр которых был вызван страховщик.

На основании статьи 965 ГК РФ к Новгородскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года /далее - Правила/, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком – Новгородском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер» гос. номер <***>, принятая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в размере 120 0000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

Интересы ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Новгородского филиала по данному делу представляло ООО «ЮКоМ Консалтинг» в лице генерального директора ФИО2.

Размер оплаты услуг представителя стороны определили в размере 5 000 руб. в месяц. В состав услуг входит: составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым ст. 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из смысла главы 9 АПК РФ следует, что судебные издержки подлежат возмещению правой стороне в споре, которая понесла их вследствие вовлечения в судебный процесс.

Суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исследовал представленные истцом доказательства понесенных им расходов. В данном случае факт судебных издержек подтверждается договором по оказанию правовой помощи от 1.11.2009 года и оригиналами платежных поручений № 64 от 4.03.2010 года и № 55 от 18.02.2010 года.

Арбитражный суд, оценив объем выполненных услуг ООО «ЮКоМ Консалтинг»

по составлению искового заявления и представлению интересов истца в арбитражном суде первом инстанции, принимая во внимание требование закона о разумности, пришел к выводу, что размер расходов, связанных с представлением интересов заявителя в арбитражном суде по данному конкретному делу должен составлять 3 000 руб.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб.

При таких обстоятельствах расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 3 900 руб.

Руководствуясь ст. ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице Новгородского филиала в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Новгородского филиала 120 000 руб. сумму страхового возмещения, 3 000 руб. на оплату услуг представителя и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 3 900 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.В. Чепрасов