Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЙЗЕР» (далее – истец, ООО «Гейзер») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное предприятие «Амека» (далее – ответчик, ООО «СЗП «Амека») о взыскании 1 219 526 руб. 07 коп. задолженности и санкций по договору подряда от 17.11.2008, а также за фактически оказанные автотранспортные услуги.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил выполненные истцом подрядные работы, а также оказанные им автотранспортные услуги. Выполнение работ и оказание услуг подтверждается материалами дела, истец просит взыскать задолженность, а также санкции за просрочку перечисления долга.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал полностью по праву. Полагает, что требования по размеру подлежат уточнению в соответствии с законодательством со стороны истца.

Всудебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части пени, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 203 478 руб. 45 коп., в том числе 793 846 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда, 350 030 руб. 98 коп. пени, 56 400 руб. задолженность по оплате оказанных автотранспортных услуг, 3201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель ответчика иск признал в полном объеме по праву по основаниям, указанным ранее. В отношении суммы иска в части основной задолженности возражений не заявил, представил контррасчет по размеру пени.

В дальнейшем представитель истца представил пояснения, в которых согласился с представленным контррасчетом ответчика по пени.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика в лице его генерального директора своим заявлением от 12.01.2010 признал исковые требования в части задолженности.

Арбитражный суд принял частичное признание иска со стороны ООО «СЗП «Амека», поэтому требование истца о взыскании 793 846 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда, 56 400 руб. задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг подлежит удовлетворению за счет ответчика в силу признания им иска и в соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения не указываются мотивы принятия решения в данной части.

При разрешении имущественного спора суд разрешает спор об обоснованности требования истца к ответчику, как по праву, так и по размеру.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени по договору подряда от 17.11.2008 № 002/08.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

В указанной части требований ответчик представил возражения и контррасчет, в соответствии с которыми размер пени, подлежащей взысканию, составляет 350 030 руб. 98 коп.

Представитель истца согласился с возражениями ответчика в указанной части и в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил исковые требования о взыскании пени до суммы 350 030 руб. 98 коп.

Арбитражный суд принял уменьшение исковых требований.

Представленный ответчиком контррасчет проверен судом совместно с участниками процесса и признан правильным. С ООО «СЗП «Амека» подлежит взысканию пени в размере 350 030 руб. 98 коп. Указанная сумма является обоснованной, соразмерной и уменьшению не подлежит.

Другим требованием является взыскание 3201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Арбитражный суд проверил расчет истца и признал его правильным, требование о взыскании 3201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется яза счет ответчика.

Возражения ответчика в указанной части судом не принимаются, т.к. расчет процентов производится не от даты получения счета-фактуры, а от реального срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное предприятие «Амека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕЙЗЕР» 1 203 478 руб. 45 коп., в том числе 793 846 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда, 56 400 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги, 350 030 руб. 98 коп. пени по договору подряда, 3201 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 517 руб. 39 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЙЗЕР» из федерального бюджета 80 руб. 24 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин