Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать товар

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 712 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО «НПП «Старт»: представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2014 г., представитель ФИО2 по доверенности от 22.10.2015 г. №31/4174;

от ООО «Мир»: представитель ФИО3 по доверенности от 02.02.2015 г.,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Старт» (далее – АО «НПП «Старт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «Мир») с требованием: обязать ООО «МИР» передать АО «НПП «Старт» соответствующий условиям Договора №01/15 от 13.05.2015 г. на поставку антистатической спецодежды товар:

- Халат Старт Ж в количестве 290 штук;

- Халат Старт М в количестве 19 штук;

- Колпак Старт в количестве 149 штук, с предоставлением относящихся к товару документов: - оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию сертификата (или декларации) соответствия требованиям ГОСТ Р 52538-2006;

- оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии изготавливаемой продукции СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03 «Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых» (дело № А44-7833/2015).

Общество с ограниченной ответственностью «МИР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» о взыскании денежных средств за поставленный, но необоснованно непринятый товар в размере 108 144 руб., пеней за несвоевременную оплату товара в размере 3 568,75 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 381 руб., транспортных расходов по доставке товара в сумме 1000 руб. (дело № А44-7934/2015).

Определением от 23.11.2015 г. указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А44-7833/2015.

Представители АО «НПП «Старт» в судебном заседании исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.

Представитель ООО «Мир» против исковых требований ООО «НПП «Старт» возражал, встречный иск поддержал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.05.2015 г. между ООО «НПП «Старт» и ООО «Мир» был заключен договор на поставку антистатической одежды № 01/15, согласно которому ООО «МИР» приняло на себя обязательство поставить антистатическую одежду в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и договором, а АО «НПП «Старт» приняло обязательство принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, определенные договором.

Цена товара (цена договора) составляет 475 329 руб. (п.4.1).

Техническое задание содержит номенклатуру поставляемых товаров, в которой отражено, что производителем является ООО «Мир», наименование продукции: халат женский, халат мужской, колпак женский, колпак мужской, обувь «Сабо» женская, обувь «Сабо» мужская, указана характеристика продукции, количество, цена за единицу, стоимость.

В характеристике продукции в отношении халатов и колпаков указано следующее:

- халат женский для чистых помещений из безворсовых тканей с антистатической углеродной нитью, цвет белый, прямого силуэта с длинным рукавом на манжете, закрытым воротником-стойкой, с застежкой на кнопке;

- халат мужской для чистых помещений из безворсовых тканей с антистатической углеродной нитью, цвет белый, прямого силуэта с длинным рукавом на манжете, закрытым воротником-стойкой, с застежкой на кнопке;

- колпак женский для чистых помещений из безворсовых тканей с антистатической углеродной нитью, цвет белый, завязки для регулировки размера;

- колпак мужской для чистых помещений из безворсовых тканей с антистатической углеродной нитью, цвет белый, завязки для регулировки размера.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что поставщик несет ответственность за приобретение всех необходимых лицензий и разрешений на осуществление поставки оборудования. При поставке товара поставщик предоставляет заказчику следующий комплект документов:

2.3.1. Технический паспорт на товар и/или инструкцию пользователя товаром;

2.3.2. Документы о сертификации товара (оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, качества, сертификаты (или декларации) соответствия);

2.3.3. Оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы с указанием заводских (серийных) номеров товара и гарантированного периода;

2.3.4. Счет, счет-фактуру, выставленные заказчику;

2.3.5. Товарную накладную в 2-х экз.;

2.3.6. Свидетельства о первичной аттестации приборов контроля (при необходимости);

2.3.7. Соответствующую выписку из ГОСРЕЕСТРа (при необходимости).

Расчет за товар согласно п.4.4 договора осуществляется в безналичной форме в два этапа:

- 50% в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета на предоплату путем перечисления на расчетный счет поставщика;

- 50 % в течение 5 банковских дней после поставки товара на склад и приемки входного контроля заказчика с предоставлением счета-фактуры и товарной накладной, сертификата качества, на основании выставленного счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответственность за нарушение срока исполнения заказчиком обязательства по оплате предусмотрена п.6.5 договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств.

В пункте 2.21 договора установлено, что заказчик компенсирует расходы поставщика на доставку товара в течение 5 банковских дней с момента доставки товара и подписания товарно-транспортной накладной. Расходы компенсируются на основании отдельного счета на оплату доставки товара, выставленного поставщиком, и приложенных к нему подтверждающих расходы документов.

АО «НПП «Старт» перечислило на расчетный счет ООО «Мир» предварительную оплату в размере 315 000 руб. (платежные поручения № 2395 от 29.05.2015 на сумму 150 000 руб. и № 2578 от 11.06.2015 на сумму 165 000 руб.).

ООО «МИР» поставило товар по товарной накладной № 130 от 15.07.2015г. на сумму 354 259 руб. (халаты и колпаки)

15.07.2015 г. был составлен акт об отказе в принятии товара, в котором отражено, что в нарушение условий договора вместе с товарной накладной не были представлены документы на товар (п.2.3.3), а именно: документы о сертификации товара (оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, качества, сертификаты (или декларации) соответствия), не представлены оформленные гарантийные талоны. Акт подписан представителями АО «НПП «Старт» и ООО «Мир».

31.07.2015 г. по товарной накладной № 157 по договору также был поставлен товар на сумму 68 885 руб. (обувь). Товар принят без замечаний.

05.08.2015г. ООО «МИР» вновь поставило товар согласно товарной накладной № 130 от 31.07.2015г.

05.08.2015 г. был составлен акт об отказе в принятии товара, в котором указано, что в нарушение требований договора не представлены документы, устанавливающие гарантию на товар, поставленный товар по своим характеристикам и параметрам не соответствует образцу, который был передан ООО «Мир» для выполнения обязательств по поставке. Акт подписан представителями АО «НПП «Старт» и ООО «Мир». Представитель ООО «Мир» в акте указал, что с ним не согласен, претензии не соответствуют договору.

ООО «Мир» направлялась претензия в адрес АО «НПП «Старт», в которой указано на необоснованный отказ от принятия товара по товарной накладной от 15.07.2015 г., предложено оплатить товар в сумме 108 144 рублей и пени в сумме 3 136,18 рублей.

В ответе на претензию АО «НПП «Старт» письмом от 26.08.2015 г. сослалось на невыполнение условий договора по предоставлению заказчику всех необходимых документов, необоснованность требований о выплате пени.

02.09.2015 г. АО «НПП «Старт» направило в адрес ООО «Мир» претензию, в которой просит в срок 7 календарных дней с момента получения письма направить копии сертификата соответствия требованиям ГОСТ Р 52538-2006, сертификата соответствия, удостоверяющего систему менеджмента качества применительно к производству специальной одежды и технологических принадлежностей, а также санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии изготавливаемой одежды ГОСТу Р 52538-2006.

ООО «Мир» представило заказчику декларацию о соответствии ТС № RU Д-RU.AY40.В.11028 от 31.07.2015 г., согласно которой продукция соответствует требованиям ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», декларация принята на основании протокола испытаний № 1662/07-15 от 10.07.2015 г. Испытательного центра ООО «КРОМ-ТЕСТ», регистрационный номер аттестата аккредитации РОСС RU.0001.21АП71 от 15.04.2013 г. по 11.08.2016 г.

АО «НПП «Старт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мир» с требованием: обязать ООО «МИР» передать АО «НПП «Старт» соответствующий условиям Договора №01/15 от 13.05.2015 г. на поставку антистатической спецодежды товар:

- Халат Старт Ж в количестве 290 штук;

- Халат Старт М в количестве 19 штук;

В ходе судебного заседания представители истца устно поясняли, что не настаивают на представлении санитарно-эпидемиологического заключения, настаивают на преставлении сертификата (или декларации) соответствия требованиям ГОСТ Р 52538-2006.

В обоснование заявленных требований АО «НПП «Старт» ссылается на то, что ООО «Мир» в нарушение принятых на себя договорных обязательств не представило документы на товар, которые позволили бы покупателю идентифицировать товар и сделать вывод, что можно ли товар использовать в чистых помещениях, безопасен ли он для человека, соответствует ли условиям договора и технического задания. В случае несоответствия документации условиям договора товар согласно п. 2.11. Договора, считается не поставленным.

В подтверждение своих доводов АО «НПП «Старт» представило в материалы дела заключение эксперта № 066 01 01444 от 05.10.2015 г. Новгородской Торгово-промышленной палаты.

Эксперту были представлены на экспертизу договор № 01/15 на поставку антистатической спецодежды от 13.05.2015 г. с приложением № 1, ГОСТ Р 52538-2006 группа Р28 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Чистые помещения ОДЕЖДА ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ Общие требования, ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА.

Эксперту предложено дать заключение, тождественно ли соответствие продукции техническому регламенту ТР ТС 019/2011 2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» соответствию продукции по ГОСТ Р 52538-2006. Является ли автоматически соответствующей требованиям ГОСТа Р 52538-2006, если нет, то подлежит ли она отдельной сертификации (декларированию) по указанному ГОСТу?

Выводы эксперта: стандарт ГОСТ Р 52538-2006 и технический регламент ТС 019/2011 распространяются на различные группы товаров. Продукция, изготовленная по техническому регламенту ТС 019/2011, не соответствует ГОСТ Р 52538-2006, а продукция, изготовленная по стандарту ГОСТ Р 52538-2006, не соответствует регламенту ТС 019/2011. То есть данные документы не являются тождественными (продукция, соответствующая техническому регламенту ТС, не является автоматически соответствующей требованиям ГОСТа Р 52538-2006). Одежда, используемая в чистых помещениях, подлежит сертификации (декларированию) по указанному ГОСТ Р 52538-2006, а не по регламенту ТС 019/2011.

ООО «Мир» во встречном иске ссылается на необоснованность отказа АО «НПП «Старт» от принятия товара и указывает следующее.

Тот факт, что товар был поставлен с документами, подтверждающими сертификацию товара, подтверждается декларацией соответствия от 31.07.2015 года, выданной на основании норм Таможенного союза и зарегистрированной в установленном законом порядке в соответствующем реестре.

Никаких образцов товара ответчиком истцу не предоставлялось, в установленном порядке образец сторонами договора не утверждался.

Установление гарантийного срока на товар является правом, а не обязанностью изготовителя продукции. Кроме того, к средствам индивидуальной защиты, которыми бесспорно является антистатическая спецодежда, применяется понятие не гарантийного срока, а срока службы.

ООО «Мир» просит взыскать оплату за поставленный товар, а также пени за период с 13.08.2015 года по 14.09.2015 года в соответствии с п. 6.5. заключенного договора.

Кроме того, общество просит взыскать транспортные расходы по п. 2.21 договора.

Суд считает, что исковые требования АО «НПП «Старт» не подлежат удовлетворению. Встречный иск ООО «Мир» суд удовлетворяет частично. При этом суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае условия договора № 01/15 между ООО «НПП «Старт» и ООО «Мир» от 13.05.2015 г. предполагали поставку антистатической одежды в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и договором.

Техническое задание содержит характеристику продукции, в отношении халатов и колпаков указаны требования к ткани (безворсовые с антистатической углеродной нитью), цвет (белый), покрой (для халатов - прямой силуэт с длинным рукавом на манжете, закрытым воротником-стойкой, с застежкой на кнопке, для колпаков – с завязками для регулировки размера).

Представители истца поясняли суду, что в Новгородской торгово-промышленной палате проводилась экспертиза ткани, по результатам получено заключение о ее соответствии для одежды для чистых помещений.

Заключение в материалы дела не представлено, однако представители истца факт соответствия ткани подтвердили.

В остальной части – цвет и покрой условия договора были соблюдены.

Доказательств того, что ООО «Мир» получало образцы товара, АО «НПП «Старт» в материалы дела не представило. ООО «Мир» этот факт отрицает.

Истец ссылается на то, что для одежды «для чистых помещений» существует ГОСТ Р 52538-2006, поэтому ООО «Мир» обязано было представить сертификат соответствия изготовленного им товара указанному ГОСТу.

Вместе с тем, ни условия договора, ни техническое задание не содержат указания на то, что заказанная одежда должна соответствовать ГОСТ Р 52538-2006, а ООО «Мир» обязано представить вместе с товаром сертификат соответствия указанному ГОСТу.

В то же время в техническом задании указан ГОСТ, которому должна соответствовать заказанная обувь. В этой части договор был исполнен в соответствии с техническим заданием и принят АО «НПП «Старт».

Проанализировав содержание ГОСТа Р 52538-2006, суд пришел к выводу, что условия технического задания, несмотря на содержание слов «для чистых помещений», не могли очевидно свидетельствовать о необходимости соответствия заказываемой одежды указанному ГОСТу.

Так, согласно ГОСТ Р 52538-2006 халаты являются одеждой общего назначения, изготовленной из смесовой ткани, применяемой персоналом, работающим в чистых помещениях, для промежуточного переодевания или для основной работы в других помещениях (п.3.16).

Халаты рекомендуются для применения при промежуточном переодевании (переходная одежда), что указано в таблице Б.1.

Такого вида одежды, как колпак, ГОСТ Р 52538-2006 не содержит, применяется термин шапочка, шапочка-сетка.

Вместе с тем, в техническом задании содержится заказ на пошив колпаков.

ГОСТ Р 52538-2006 устанавливает, что условия применения одежды должны соответствовать кратности (одноразовая или многоразовая).

В техническом задании не указана кратность применения заказываемой одежды.

Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при исполнении условий договора № 01/15 от 13.05.2015 г. ООО «Мир» не было обязано изготовить одежду, соответствующую ГОСТ Р 52538-2006, а обязалось пошить одежду, соответствующую техническому заданию, что и было исполнено.

Требование ООО «НПП «Старт» о получения сертификата соответствия ГОСТу Р 52538-2006 не соответствует условиям договора.

Как указано выше, условия договора не предусматривали изготовление продукции, соответствующей ГОСТу. Кроме того, условия договора не содержат требования о предоставлении сертификата соответствия указанному ГОСТу, а согласно действующему законодательству данная продукция не относится к продукции, подлежащей обязательной сертификации.

Заключение эксперта № 066 01 01444 от 05.10.2015 г. Новгородской Торгово-промышленной палаты, представленное в дело, не влияет на выводы суда.

Требование о предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии изготавливаемой продукции СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03 «Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых» также не основано ни на условиях договора, ни на нормах законодательства.

Требования об обязании передать гарантийные талоны, предусмотренные договором, АО «НПП Старт» не заявлено.

Представитель ООО «Мир» пояснил, что как изготовитель продукции общество в любое время готово подготовить гарантийные талоны, в этом спора между сторонами нет.

При таких обстоятельствах поставка ООО «Мир» 05.08.2015 г. одежды по товарной накладной № 130 от 31.07.2015г. на сумму 354 259 руб. (халатов и колпаков), а также предоставление декларации о соответствии ТС № RU Д-RU.AY40.В.11028 от 31.07.2015 г. свидетельствуют об исполнении ООО «Мир» условий договора.

Следовательно, у АО «НПП «Старт» возникают обязательства по оплате поставленного товара.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «НПП Старт» не имеется, а встречные требования ООО «Мир» о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Проверив представленный ООО «Мир» расчет пени, суд установил следующее.

Пени начислены на задолженность в сумме 108 144 руб. в соответствии с условиями договора (п.6.5) за период с 13.08.2015 г. по 14.09.2015 г.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в принятии товара 05.08.2015 г., начисление пени с 13.08.2015 г. следует признать правомерным.

В силу ст.333 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки возможно только по заявлению должника. Ответчик ходатайства о снижении размера пени не представил.

Следовательно, суд взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР» задолженность в сумме 108 144 рублей, пени в сумме 3568 руб. 75 коп.

Во взыскании в пользу ООО «Мир» транспортных расходов по п. 2.21 договора в сумме 1 000 рублей суд отказывает, исходя из следующего.

В обоснование данного требования ООО «Мир» представило в материалы дела только расходный кассовый ордер № 31 от 15.08.2015 г., согласно которому ФИО4 получил 1 000 рублей, основание: оплата по договору № 01/15 от 13.05.2015 г.

Представитель ООО «Мир» пояснил, что иных документов не будет, для доставки они нанимают разово водителей.

Вместе с тем, совпадение даты и номера договора с договором, заключенным между истцом и ответчиком, не является бесспорным доказательством, что эти расходы относятся к его исполнению. Стороны договора в расходном кассовом ордере не указаны. Маршрут, по которому производилась доставка ФИО4, не известен, из каких-либо документов не следует. Договор с ФИО4 не представлен.

В соответствии с п. 2.21 договора расходы компенсируются на основании отдельного счета на оплату доставки товара, выставленного поставщиком, и приложенных к нему подтверждающих расходы документов.

Счет на оплату не выставлялся.

Представление расходного кассового ордера № 31 от 15.08.2015 г. без иных документов, по мнению суда, не влечет возникновения обязательства АО «НПП Старт» по компенсации 1000 руб.

Во взыскании указанной суммы суд отказывает.

Следовательно, встречный иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные АО «НПП Старт», подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

ООО «Мир» была уплачена госпошлина в сумме 4416 рублей.

На основании ст.110 АПК РФ с АО «НПП Старт» в пользу ООО «Мир» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4342 рублей пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИР» к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР» задолженность в сумме 108 144 рублей, пени в сумме 3568 руб. 75 коп., всего 111 712 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4342 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. А. Коновалова