Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Саакяну Араику Андраниковичу (далее – Предприниматель) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 года в сумме 10 296,00 руб., соответствующих пеней - в сумме 121,75 руб., всего - 10 417,75 руб.

Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 23.10.2015 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением суда от 23.10.2015 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 17.11.2015. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 07.12.2015 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные арбитражным судом сроки от Инспекции дополнительных документов не поступило.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщикауплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 НК РФ, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Статьей 217 НК РФ определен исчерпывающий перечень доходов, не облагаемых НДФЛ. Любые доходы, не перечисленные в данной статье, включаются в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).

28.03.2014 Предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год (по форме № 3-НДФЛ) (рег.№ 6526700), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей.

29.04.2015 Предприниматель представил в Инспекцию
уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год (рег.№7609642), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 10 296,00 рублей.

В установленные сроки Предприниматель НДФЛ не уплатил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ, Предпринимателю начислены пени в сумме 121,75 руб..

В адрес Предпринимателя Инспекция направила требование № 130759 по состоянию на 14.05.2015об уплате указанной суммы налога и пеней в срок до 09.06.2015. Предприниматель в установленные сроки требование Инспекции не исполнил.

Требование налогового органа о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по НДФЛ в общей сумме 10 417,75 руб. суд полагает правомерными.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Таким образом, срок для уплаты НДФЛ за 2013 год - не позднее 15.07.2014 года. Налог на доходы физических лиц (от предпринимательской деятельности - деятельность гостиниц) за 2013 год до настоящего времени Предпринимателем не уплачен.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ Предпринимателю начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в общей сумме 121,75 руб.
Исходя из изложенного, Инспекция правомерно выставила Предпринимателю № 130759 по состоянию на 14.05.2015.

Поскольку налог и пени по НДФЛ Предпринимателем добровольно в установленный срок не уплачены, налоговый орган обратился в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ в арбитражный суд за взысканием налоговых платежей в судебном порядке.

Правомерность и арифметический размер требований Инспекции ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган, в случае пропуска двухмесячного срока на взыскание задолженности с налогоплательщика денежных средств на счетах в банках, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательствами того, что налоговым органом было произведено обращение взыскания задолженности с налогоплательщика денежных средств на счетах в банках, суд не располагает, Предприниматель таких доказательств суду не представил, соответственно Инспекция имело право на обращение в суд с заявленными требованиями.

Срок взыскания обязательных налоговых платежей Инспекцией не пропущен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя НДФЛ и соответствующих пеней в общей сумме 10 417,75 руб. обоснованными и законными.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с Предпринимателя в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Саакяна Араика Андраниковича, ИНН 531005901035, ОГРН 312533618400023, в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2013 года в сумме 10 296,00 руб., соответствующие пени - в сумме 121,75 руб., всего - 10 417,75 руб.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 – по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.А. Максимова