Гражданский кодекс часть 1

ГСК «МАРС» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление) о признании незаконными выраженного в уведомлении от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2 решения Управления об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: № 53:23:7601702:451 по адресу: Новгородская обл., гор. Великий Новгород, ул. Береговая, ГСК «МАРС», гараж № 13, по предоставленным с заявлением от 27.12.2018 № КУВД-001/2018-8576173 документам; об обязании Управления устранить в установленном законом порядке допущенное указанным решением нарушение прав и законных интересов Кооператива в лице председателя Симоненко С.И.

По ходатайству заявителя с учетом мнения заинтересованного лица суд восстановил срок обжалования решения Управления.

В судебном заседании представитель Кооператива заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что нельзя признать законным отказ в регистрации права собственности Кооператива на спорный объект недвижимости со ссылкой на то, что председатель Кооператива Симоненко С.И. на дату обращения в Управление - на 27.12.2018 не является надлежащим заявителем ввиду утраты Кооперативом правоспособности по исключении его 14.06.2018 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), поскольку Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области решением от 12.08.2019 признало неправомерными действия регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 14.06.2018 № 2185321125207 о прекращении деятельности Кооператива, в связи с чем, данная запись была признана регистрирующим органом недействительной (запись в ЕГРЮЛ от 14.08.2019 № 2195321121884), сведения о Кооперативе восстановлены в ЕГРЮЛ как о действующем с 31.03.2011 юридическом лице. В связи с указанным, Кооператив обратился в Управление с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества по предоставленным с заявлением от 27.12.2018 № КУВД-001/2018-8576173 документам, включая документ об оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. (чек-ордер Сбербанка России от 29.11.2018 (операция 4959) (л.д. 9), однако, Управление предложило Кооперативу повторно уплатить государственную пошлину, мотивируя тем, что государственная пошлина в размере 22 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.11.2018, приложенному к заявлению от 27.12.2018, Управлением «погашена», так как данное заявление Управлением рассмотрено и в регистрации права собственности на объект отказано, то есть решение по заявлению принято. Кооператив не усматривает необходимости повторно производить уплату государственной пошлины за регистрационные действия, в которых отказано Кооперативу согласно уведомлению от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2 незаконно, поскольку основание отказа – утрата правоспособности Кооператива нельзя признать законным, так как сведения о Кооперативе восстановлены в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице, которое с момента регистрации в качестве такового, то есть с 31.03.2011 правоспособность не утрачивало.

Представитель Управления с требованиями Кооператива не согласилась по мотивам, приведенным в отзыве от 30.12.2019 (л.д. 27), не оспаривая факт восстановления в ЕГРЮЛ сведений о Кооперативе как о действующем юридическом лице, настаивала на невозможности регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж № 13 по предоставленным председателем Кооператива с заявлением от 27.12.2018 КУВД-001/2018-8576173 документам, утверждая о необходимости повторной уплаты государственной пошлины в размере 22 000 руб., поскольку на момент принятия выраженного в уведомлении от 15.04.2019 решения Управления об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на гараж № 13 в ЕГРЮЛ содержались сведения о прекращении с 14.06.2018 государственной регистрации Кооператива как недействующего юридического лица, в связи с чем, отказ в регистрации право собственности на момент принятия Управлением такого решения был законен, государственная пошлина в размере 22 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.11.2018, приложенному к заявлению от 27.12.2018 «погашена».

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее-Инспекция) в судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ по Кооперативу, подтвердив, что Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области решением от 12.08.2019 (л.д. 10) признало неправомерными действия регистрирующего органа - Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 14.06.2018 № 2185321125207 о прекращении деятельности Кооператива как недействующего юридического лица, в связи с чем, данная запись была признана Инспекцией недействительной, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 14.08.2019 № 2195321121884, сведения о Кооперативе восстановлены в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице, которое свою правоспособность не утрачивало с момента регистрации в качестве юридического лица 31.03.2011.

Суд рассмотрел дело в порядке статей 197, 200 АПК РФ; рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Кооперативу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – гараж № 13 с кадастровым номером: № 53:23:7601702:451, находящийся по адресу: Новгородская область, гор. Великий Новгород, ул. Береговая, ГСК «МАРС».

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества признано за Кооперативом решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2012 по делу № А44-3812/2012.

27.12.2018 Кооператив в лице председателя Симоненко С.И. обратился с заявлением в Управление о государственной регистрации права собственности Кооператива на указанный выше объект недвижимости, предоставив решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2012 по делу № А44-3812/2012, протокол общего собрания членов Кооператива от 18.01.2011 № 1, кадастровый паспорт объекта недвижимости от 09.11.2011, технический паспорт на здание гаража от 19.10.2011, чек-ордер Сбербанка России от 29.11.2018 на оплату государственной пошлины в сумме 22 000,0 руб., на что указано в описи документов (л.д. 48).

После проведения правой экспертизы документов государственным регистратором Управления было принято решение о приостановлении государственной регистрации до 15.04.2019 (уведомление от 15.01.2019 № № КУВД -001/2018-8576173/1, л.д. 55), поскольку Управлением было установлено, что по данным Федеральной налоговой службы Кооператив с 14.06.2018 свою деятельность как недействующее юридическое лицо и исключен из ЕГРЮЛ (л.д. 55).

По истечении срока приостановления государственной регистрации Управление направило в адрес заявителя – председателя Кооператива Симоненко С.И. уведомление от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2, в котором сообщило о принятом по заявлению от 27.12.2018 решении об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж № 13 со ссылкой на то, что председатель Кооператива Симоненко С.И. на дату обращения в Управление - на 27.12.2018 не являлся надлежащим заявителем ввиду утраты Кооперативом правоспособности по исключении его 14.06.2018 из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (л.д. 25).

Поскольку по жалобе Симоненко С.И. Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области решением от 12.08.2019 признало неправомерными действия регистрирующего органа - Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 14.06.2018 № 2185321125207 о прекращении деятельности Кооператива, и данная запись была признана регистрирующим органом недействительной (запись в ЕГРЮЛ от 14.08.2019 № 2195321121884), сведения о Кооперативе восстановлены в ЕГРЮЛ как о действующем с 31.03.2011 юридическом лице, Кооператив обратился в Управление с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества по предоставленным с заявлением от 27.12.2018 № КУВД-001/2018-8576173 документам, включая документ об оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. (чек-ордер Сбербанка России от 29.11.2018 (операция 4959) (л.д. 9), однако, Управление предложило Кооперативу повторно уплатить государственную пошлину, мотивируя тем, что государственная пошлина в размере 22 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.11.2018, приложенному к заявлению от 27.12.2018, Управлением «погашена», так как данное заявление Управлением рассмотрено и в регистрации права собственности на объект отказано.

Кооператив, ссылаясь на недействительность, то есть на утрату юридической значимости записи в ЕГРЮЛ о прекращении правоспособности Кооператива с момента внесения такой записи в ЕГРЮЛ – с 14.06.2018, утверждая, что согласно данным ЕГРЮЛ Кооператив с момент регистрации в качестве юридического лица правоспособность не утрачивал, полагая незаконным отказ в регистрации права собственности за Кооперативом на гараж № 13, по заявлению от 27.12.2018 и по приложенным к нему документам, включая документ на оплату государственной пошлины, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает требования Кооператива подлежащими удовлетворению судом в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно части 6 статьи 1 Закона государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных Федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрациигосударственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Федеральным законом порядке.

В силу части 2 той же статьи 14 Закона о государственной регистрацииоснованиями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в числе прочих являются: 5) вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, Кооператив в лице своего председателя Симоненко С.И., имеющего право действовать от имени Кооператива без доверенности (сведения ЕГРЮЛ), имел право на обращение за осуществлением в установленном порядке государственной регистрации права собственности Кооператива на объект недвижимости – гараж № 13 с кадастровым номером: № 53:23:7601702:451, находящийся по адресу: Новгородская область, гор. Великий Новгород, ул. Береговая, ГСК «МАРС», на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2012 по делу № А44-3812/2012 о признании за Кооперативом права собственности на указанный объект недвижимости.

Статья 18 Закона о государственной регистрации (в соответствующей редакции на дату обращения Кооператива с заявлением от 27.12.2018, л.д. 50)предусматривает, что:

4. К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

27.12.2018 Кооператив в лице председателя Симоненко С.И. обратился с заявлением в Управление о государственной регистрации права собственности Кооператива на указанный выше объект недвижимости, предоставив с заявлением от 27.12.2018 решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2012 по делу № А44-3812/2012, протокол общего собрания членов Кооператива от 18.01.2011 № 1, кадастровый паспорт объекта недвижимости от 09.11.2011, технический паспорт на здание гаража от 19.10.2011, чек-ордер Сбербанка России от 29.11.2018 на оплату государственной пошлины в сумме 22 000,0 руб., на что указано в описи документов (л.д. 48), и что Управлением в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Статья 16 Закона о государственной регистрации (в соответствующей редакции) предусматривает, что:

1. Государственный государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: 1) семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) девять рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2. Датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

В статье 26 Закона о государственной регистрации определены основания и сроки приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, согласно которым:

1. Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, наряду с иным, в случае, если:

1) лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости;

2) с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Управление после проведения правой экспертизы документов, поступивших от Кооператива с заявлением от 27.12.2018, приняло решение о приостановлении государственной регистрации до 15.04.2019 (уведомление от 15.01.2019 № № КУВД -001/2018-8576173/1, л.д. 55), поскольку Управлением было установлено, что по данным Федеральной налоговой службы Кооператив с 14.06.2018 свою деятельность как недействующее юридическое лицо и исключен из ЕГРЮЛ, что свидетельствовало об отсутствии полномочий у заявителя Симоненко С.И. – председателя Кооператива (л.д. 55).

Статьей 27 Закона о государственной регистрации определено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных положений Закона о государственной регистрации, правомерны доводы Управления, что в основу отказа в осуществление государственной регистрации права может быть положено такое основание, как неустранение причины приостановления регистрации, препятствующей осуществлению государственной регистрации прав: «с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо», которое Управление указало в уведомлении от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2 о принятом по заявлению от 27.12.2018 решении об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж № 13, поскольку Кооператив с 14.06.2018 исключен из ЕГРЮЛ, что свидетельствовало об отсутствии полномочий у заявителя Симоненко С.И., который не мог являться председателем недействующего Кооператива на дату обращения в Управление 27.12.2018, так как не являлся лицом, без доверенности действующим от имени Кооператива, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ(л.д. 55, 25).

Вместе с тем, суд не может признать обжалуемое решение Управления об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж № 13 законным и обоснованным, поскольку в материалах дела имеется доказательства тому, что Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области решением от 12.08.2019 признало неправомерными действия регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 14.06.2018 № 2185321125207 о прекращении деятельности Кооператива (л.д. 14), в связи с чем, данная запись была признана регистрирующим органом недействительной (запись в ЕГРЮЛ от 14.08.2019 № 2195321121884, л.д. 14), сведения о Кооперативе восстановлены в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице, которое с момента регистрации в качестве такового, то есть с 31.03.2011, «де-юре» правоспособность не утрачивало (л.д. 14).

Таким образом, основание, положенное Управлением в основу выраженного в уведомлении от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2 решения Управления об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на гараж № 13, также «де-юре» места не имело, поскольку недействительность записи о прекращении деятельности Кооператива лишает данную запись в ЕГРЮЛ юридической значимости с момента ее совершения в ЕГРЮЛ, то есть с 14.06.2018.

Правоспособность Кооператива, как и его председателя Симоненко С.И., который на дату обращения в Управление 27.12.2018 являлся лицом, без доверенности действующим от имени Кооператива, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ (л.д. 14), подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Иных оснований отказа Кооперативу в государственной регистрации права собственности на гараж № 13 по заявлению от 27.12.2018 и приложенным в нему документам, из материалов дела не следует. Управление на ином при рассмотрении дела судом не настаивало.

При таких обстоятельствах, требования Кооператива о признании незаконными выраженного в уведомлении от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2 решения Управления об отказе Кооперативу в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на гараж № 13 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

В силу части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, наряду с иным: 3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Указанное свидетельствует о правомерности требований Кооператива о возложении на Управление обязанности по устранению в установленном законом порядке нарушения прав и законных интересов Кооператива, допущенного незаконным решением об отказе в государственной регистрации права собственности, признанного на гараж № 13 за Кооперативом судебным решением, вступившим в законную силу, по предоставленным от лица Кооператива председателем Симоненко С.И. с заявлением от 27.12.2018 № КУВД-001/2018-8576173 документам, включая чек-ордер Сбербанка России от 29.11.2018 (операция 4959) об оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. (л.д. 9).

Судом установлено, что на момент вынесения настоящего решения Кооператив повторно предоставил Управлению подлинник чека-ордера Сбербанка России от 29.11.2018 (операция 4959) об оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. (л.д. 9), возвращенный Управлением Кооперативу после незаконного отказа от 15.04.2019 в государственной регистрации права собственности на гараж № 13; иными документами, приложенными Кооперативом к заявлению от 27.12.2018 № КУВД-001/2018-8576173 Управление также располагает (что установлено судом, подтверждено материалами дела и не опровергнуто Управлением), что позволит Управлению рассмотреть данные документы и принять решение по заявлению Кооператива от 27.12.2018 в установленном законом порядке.

Довод Управления о необходимости Кооперативу повторно уплатить государственную пошлину в размере 22 000 руб., со ссылкой на то обстоятельство, что государственная пошлина в размере 22 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.11.2018, приложенному к заявлению от 27.12.2018, Управлением «погашена», так как данное заявление Управлением рассмотрено, по нему принято решение об отказе в регистрации права собственности на объект, суд полагает несостоятельным, поскольку незаконность отказа в государственной регистрации, установленная судом в ходе рассмотрения настоящего дела, свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на Кооператив бремени повторной уплаты государственной пошлины в том же размере за регистрацию права собственности на тот же объект недвижимости.

Ссылка Управления на отсутствие его вины в незаконности отказа в регистрации права собственности от 15.04.2019, поскольку в ЕГРЮЛ на тот момент содержались сведения о прекращении деятельности Кооператива как юридического лица, не исключает приведенные выше выводы суда.

Восстановление в ЕГРЮЛ 14.08.2019 правоспособности Кооператива действительно может исключать вину Управления в принятии 15.04.2019 незаконного решения об отказе в государственной регистрации права, но не может в силу восстановления правоспособности Кооператива с момента его регистрации – с 31.03.2011 свидетельствовать о законности обжалуемого решения Управления, и тем более, не может явиться основанием для возложения на Кооператив бремени повторной уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию права на гараж № 13.

Поскольку при обращении в арбитражный суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 1), а Управление от уплаты последней освобождено, то ввиду удовлетворения требований заявителя государственная пошлина взысканию с Управления не подлежит.

Проверив обжалованное решение Управления на соответствие статьям 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать незаконным выраженное в уведомлении от 15.04.2019 № КУВД-001/2018-8576173/2 решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об отказе гаражно-строительному кооперативу «МАРС» в лице председателя Симоненко С.И. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: № 53:23:7601702:451 по адресу: Новгородская обл., гор. Великий Новгород, ул. Береговая, ГСК «МАРС», гараж № 13, по предоставленным с заявлением от 27.12.2018 КУВД-001/2018-8576173 документам.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области устранить в установленном законом порядке допущенное указанным решением нарушение прав и законных интересов гаражно-строительного кооператива «МАРС» в лице председателя Симоненко С.И.

2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Максимова