Решение № А45-10199/14 от 01.12.2014 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-10199/2014

« 05» декабря 2014 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена     01 декабря  2014 года

В полном  объеме   решение изготовлено 05  декабря    2014 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи    Власовой Е.В..,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел России", г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Новосибирск

о взыскании 10 765 руб. 39 коп. пени.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  Остриков А.Р. (доверенность от 05.03.2014 № 95, паспорт);

от ответчика: Фохт Л.А. (доверенность от 28.10.2014 № НЮ-21/97, паспорт).

  установил:  Федеральное казенное учреждение "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел России" (далее по тексту – Истец, ФКУ «СОУМТС МВД России»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,   (далее по  тексту – Ответчик, ОАО «РЖД») о  взыскании 8 532 руб. 36  коп.  пени  за  просрочку  доставки  груза  по   перевозке (дорожная  ведомость №368762).

Ответчик  исковые  требования  не  признал  по  основаниям  отзыва,  ссылаясь на  Правила  оформления  воинских  перевозок  железнодорожным  транспортом  и  расчетов  за   них,  в   соответствии с  которыми  предусмотрен  особый порядок   расчетов   при   и  претензии  к     перевозчику  не  предъявляются. При  удовлетворении  исковых  требований  просил  уменьшить  размер  неустойки  на  основании  статьи 333 ГК  РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.02.2011   между   Федеральным государственным  учреждением «Западно-Сибирская  база  хранения  ресурсов Министерства  внутренних дел Российской  Федерации» (10 августа 2011 года произошло переименование организации в федеральное казенное учреждение Сибирское окружное управление материально- технического снабжения МВД Российской Федерации»)     и  ОАО «РЖД», для обеспечения нужд подразделений МВД России, был заключен Договор № ДУ-1316/11-Н на транспортировку груза.

По  накладной Ф-368762  в  адрес  ФКУ «СОУМТС МВД России» был  отправлен груз  трактор,  прицеп-цистерна.

Срок поставки - 16.11.2013, стоимость перевозки- 119615,42 рублей с НДС.

17.11.2013   груз  прибыл  в  адрес  грузополучателя, о чем имеется соответствующая отметка в дорожной ведомости № Ф 368762.

В нарушение условий дорожной ведомости № Ф 368762 ответчик допустил просрочку транспортировки груза. Таким образом, Ответчик не в ненадлежащем порядке исполнил свое обязательство по транспортировке груза.

Статья 33 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта РФ) устанавливает ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, перевозчик уплачивает пени, в соответствии со статьей 97 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, но не более, чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Согласно  расчету   истца,  пеня  за просрочку  доставки  груза  составляет 8 532 руб. 36  коп. 

Пункт 4.2 договора предусматривает обязательный претензионный порядок разрешения споров. 12 декабря 2013 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия № Сиб/ДПО-4151. В адрес истца поступил ответ № ТЦФТОПР-13/7205 от 07.04.2014, в котором ответчик отказывается уплатить неустойку.

 Отказ ответчика от оплаты суммы пени является  необоснованным, так как ответчик принял на себя обязательство транспортировке груза в установленный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражения  ответчика  суд  отклоняет, т.к.  Устав железнодорожного транспорта РФ  является  Федеральным  законом  и  имеет  большую  юридическую  силу  по   отношению  к   правовым  актам,  содержащим  специальные  нормы.   Поэтому    правоотношение   между   сторонами  регламентируются  Уставом железнодорожного транспорта РФ,  положения  которого были  применены   при  расчете    неустойки  за просрочку  доставки  грузов.

Ответчик   не  представил  доказательства  наличия  оснований  для    снижения  неустойки  на    основании     ст.333  ГК  РФ. Неустойка  установлена   действующим  законодательством.  

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с   открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Новосибирск (ОГРН 1037739877295) в пользу Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел России", г. Новосибирск (ОГРН 1025402467177)  8 532 руб. 36  коп.  пени,  в  пользу  доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации     2000 руб. 00  коп.   госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обж аловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                    А.А. Уколов