Гражданский кодекс часть 1

13 июня 2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 (ОГРН <***>) к Торгово-производственному обществу Тартасское (ОГРН <***>) о взыскании 34 715 руб. 56 коп.

Определением от 02 августа 2013 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о возбуждении производства по гражданскому делу в упрощенном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2012 года между ИП ФИО1 и Торгово-производственным обществом Тартасское заключен договор поставки №8, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчику продукцию (кондитерские изделия), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с договором.

В соответствии с условиями договора оплата продукции осуществляется покупателем за наличный расчет не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной №2203 от 29 января 2013 года, истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 51 934 руб. 48 коп.

Поставленный товар ответчиком принят в полном объеме, что подтверждается подписью полномочного представителя ответчика на товарной накладной и печатью организации ответчика. Возражений относительно качества или количества товара от ответчика не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, задолженность в размере 30 434 руб. 48 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена. Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и Торгово-производственным обществом Тартасское по состоянию на 31 марта 2013 года (л.д.12).

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что при нарушении покупателем сроков платежей по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным положением, истцом произведен расчет неустойки на сумму 4 041 руб. 18 коп. Расчет проверен судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом не представления ответчиком в материалы дела письменных возражений на иск, суд находит требования ИП ФИО1 к Торгово-производственному обществу Тартасское о взыскании 34 715 руб. 56 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Торгово-производственного общества Тартасское в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 34 475 руб. 66 коп., в том числе: 30 434 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 4 041 руб. 18 коп. – сумма неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., почтовые расходы 239 руб. 64 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья Л.А. Кладова