Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Новотранс", г. Новосибирск к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (в лице Новосибирского филиала), г. Новосибирск ,

при участии:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № 1 от 10.06.2014, паспорт),

ФИО2- представитель (доверенность № 2 от 10.06.2014, паспорт)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № НЮ-66/169, от 22.12.2013, доверенность от 11.11.2011, паспорт).

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 771 820 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство истца о его замене на ЗАО «ТК»Новотранс» документально подтверждено, соответствует ст. 48 АПК РФ и судом удовлетворяется.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

27 декабря 2013 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-19774/2013 по иску ООО «ТК «Новотранс» об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете № <***> вынесено решение об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете в сумме 1 011 678 рублей 90 копеек Решение вступило в законную силу 27.01.2014.

Указанное решение принято Арбитражным судом Новосибирской области в связи с неправомерным списанием ОАО «РЖД» 30.11.2012, 05.12.2012, 31.12.2012 с единого лицевого счета ООО «ТК «Новотранс» № <***> денежных сумм в размере 1 011 678 рублей 90 копеек.

Во исполнение указанного решения суда ответчик восстановил запись на едином лицевом счете № <***> в сумме 1 011 678 рублей 90 копеек только 31.03.2014, что ^подтверждается корректировочным актом на изменение стоимости услуг № Г/<***>/201211/201403 от 31.03.2014, перечнем изменений в сторону уменьшения к корректировочному акту № Г/<***>/201211/201403 от 31.03.2014, перечисленными ниже корректировочными счет-фактурами:

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 40 955,44 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015292); списана данная сумма - 30.11.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 4 514,48 руб.,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 265 839,84 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015292); списана данная сумма -30.11.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 29 303,30 руб.,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 94 942,80 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015290); списана - 30.11.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 465,47 руб.,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 95 444,30 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015289); списана – 30.11.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 520,75 руб.,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 56 965,68 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015293); списана - 05.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 6 277,06 руб.,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 113 931,36 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015299); списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 11 775,28 руб.,

- 31.03.2014 восстановлена сумма в размере 343 599,48 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015298); списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 35 512,44 руб..

24 декабря 2013 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-20572/2013 по иску ООО «ТК «Новотранс» об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете № <***> вынесено решение об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете в сумме 1 115 253 руб. 64 копеек. Решение вступило в законную силу 24.01.2014.

Указанное решение принято Арбитражным судом Новосибирской области в связи с неправомерным списанием ОАО «РЖД» 31.12.2012 с единого лицевого счета ООО «ТК «Новотранс» № <***> денежных сумм в размере 1 115 253 руб. 64 копеек.

Во исполнение указанного решения суда ответчик восстановил запись на едином лицевом счете № <***> в сумме 1 115 253 рублей 64 копеек только 31.03.2014, что подтверждается корректировочным актом на изменение стоимости услуг № Г/<***> ^201211/201403 от 31.03.2014, перечнем изменений в сторону уменьшения к корректировочному акту № Г/<***>/201211/201403 от 31.03.2014, перечисленными ниже корректировочными счет-фактурами:

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 213,94 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301); списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 1 985,84 руб.,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 213,94 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 1 985,84 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 213,94 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов •о ст. 395 ГК РФ составил 1 985,84 рублей,

- 31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 213,94 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов

по ст. 395 ГК РФ составил 1 985,84 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 213,94 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов #по ст. 395 ГК[РФ составил 1 985,84 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 223 801,16 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395, ГК РФ составил 23 130,78 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 14 685,18 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 1 517,77 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 14 685,18 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов -по ст. 395 ГК РФ составил 1 517,77 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 349 304,78 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 36 102,10 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 369,70 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 001,94 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 248 155,18 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015299), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 25 647,87 рублей.

23 декабря 2013 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-19700/2013 по иску ООО «ТК «Новотранс» об обязании ОАО «РЖД» восстановить завись на лицевом счете № <***> вынесено решение об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете в сумме 872 857 руб.80 копеек.

Решение вступило в законную силу 23.01.2014. Указанное решение принято Арбитражным судом Новосибирской области в связи с неправомерным списанием ОАО «РЖД» 31.12.2012 с единого лицевого счета ООО «ТК «Новотранс» № <***> денежных сумм в размере 872 857 руб.80 копеек.

Во исполнение указанного решения суда ответчик восстановил запись на едином лицевом счете № <***> в сумме 872 857 руб.80 копеек только 31.03.2014, что подтверждается корректировочным актом на изменение стоимости услуг № Г/<***>/201211/201403 от 31.03.2014, перечнем изменений в сторону уменьшения к корректировочному акту № Г/<***>/201211/201403 от 31.03.2014, перечисленными ниже корректировочными счет-фактурами:

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 101 727,80 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015299), списана - 20.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 770,43 рублей. -31.03.2014 восстановлена сумма в размере 20 337,30 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015299), списана - 20.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 153,21 рублей.

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 20 337,30 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015299), списана - 20.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 153,21 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 284 837,84 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015299), списана - 20.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 30 157,21 рублей.

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 20 294,82 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 25.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 125,46 рублей.

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 20 209,86 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 25.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 116,56 рублей.

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 41 210,32 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 25.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 4 315,92 рублей.

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 19 369,70 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015308), списана - 25.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 028,57 рублей.

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 283 648,40 рублей с учетом

НДС (корректировочная счет-фактура № 0300015301), списана - 25.12.2012, размер Процентов по ст. 395 ГК РФ составил 29 706,26 рублей.

21 декабря 2013 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-18528/2013 по иску ООО «ТК «Новотранс» об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете № <***> вынесено решение об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете в сумме 944 258 руб.42 копеек.

Решение вступило в законную силу 17.03.2014 (Постановление Седьмого Арбитражного суда по делу N А45-18528/2013).

Указанное решение принято Арбитражным судом Новосибирской области в связи с неправомерным списанием ОАО «РЖД» 05.12.2012, 20.12.2012, 31.12.2012 с единого лицевого счета ООО «ТК «Новотранс» № <***> денежных сумм на общую сумму 944 258 руб.42 копеек.

Во исполнение указанного решения суда ответчик восстановил запись на едином лицевом счете № <***> в сумме 944 258 руб.42 копеек только 30.04.2014, что подтверждается корректировочным актом на изменение стоимости услуг № Г/<***>/201212/201404 от 30.04.2014, перечнем изменений в сторону уменьшения к корректировочному акту № Г/<***>/201212/201404 от 30.04.2014, перечисленными ниже корректировочными счет-фактурами:

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 130 194,12 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016121), списана - 05.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 15 126,93 рублей.

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 133 622,02 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016121), списана - 31.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 14 729,6 рублей.

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 190 888,60 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016136), списана - 31.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 21 041,49 рублей, -30.04.2014 восстановлена сумма в размере 181 993,76 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016133), списана - 31.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 20 061,2 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 20 034,04 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016133), списана - 31.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 208,38 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 20 337,30 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016133), списана - 20.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 293,3 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 20 337,30 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016133), списана - 20.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 293,3 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 189 885,60 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016133), списана - 31.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 20 930,93 рублей,

- 30.04.2014 восстановлена сумма в размере 56 965,68 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016133), списана - 31.12.2012, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 6 279,28 рублей.

15 января 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-21277/2013 по иску ООО «ТК «Новотранс» об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете № <***> вынесено решение об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете в сумме 1 130 334 руб.98 копеек. Решение вступило в законную силу 15.02.2014.

Указанное решение принято Арбитражным судом Новосибирской области в связи с неправомерным списанием ОАО «РЖД» 31.12.2012 с единого лицевого счета ООО «ТК «Новотранс» № <***> денежных сумм на общую сумму 1 130 334 руб.98 копеек.

Во исполнение указанного решения суда ответчик восстановил запись на едином лицевом счете № <***> в сумме 1 130 334 руб.98 копеек только 30.04.2014, что подтверждается корректировочным актом на изменение стоимости услуг № Г/<***>/201212/201404 от 30.04.2014, перечнем изменений в сторону уменьшения к корректировочному акту № Г/<***>/201212/201404 от 30.04.2014, перечисленными ниже корректировочными счет-фактурами:

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 20 034,04 руб. с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016133), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 208,38рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 20 034,04 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016133), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 208,38 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 20 034,04 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016133), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 208,38 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 37 667,96 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016133), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 4 152,11 рублей,

-31.03.2014 восстановлена сумма в размере 125 330,16 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016133), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 13 815,4 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 126 802,80 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016136), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 13 977,37рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 119 489,16 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016135), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 13 171,19 рублей,

- 30.04.2014 восстановлена сумма в размере 179 233,74 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400016135), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 19 756,79 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 305 183,40 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016135), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 33 640,11 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 76 355,44 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400016132), списана - 31.12.2012; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 8 416,60 рублей.

11 февраля 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-23942/2013 по иску ООО «ТК «Новотранс» об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете № <***> вынесено решение об обязании ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете в сумме 2 194 127 руб.40 копеек. Решение вступило в законную силу 11.03.2014.

Указанное решение принято Арбитражным судом Новосибирской области в связи с неправомерным списанием ОАО «РЖД» 31.01.2013 с единого лицевого счета ООО «ТК «Новотранс» № <***> денежных сумм на общую сумму 2 194 127,40 руб.

Во исполнение указанного решения суда ответчик восстановил запись на едином лицевом счете № <***> в сумме 2 194 127 руб. 40 копеек только 30.04.2014, что подтверждается корректировочным актом на изменение стоимости услуг № Г/<***>/201301/201404 от 30.04.2014, перечнем изменений в сторону уменьшения к корректировочному акту № Г/<***>/201301/201404 от 30.04.2014 и перечисленными ниже корректировочными счет-фактурами:

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 40 955,44 руб. с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015696), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 4 232,92 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 19 879,46 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015696), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 054,63 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 103 167,40 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015696), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 662,78 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 122 073,36 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015696), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 12 616,79 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 223 801,16 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 23 130,78 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 247 410,60 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 25 570,92 рублей

- 30.04.2014 восстановлена сумма в размере 494 821,20 рублей с учетом НДС ^корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 51 141,83 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 271 567,56 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 28 067,64 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 19 932,56 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 060,11 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 23 423,00 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 420,86 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 24 411,84 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по от. 395 ГК РФ составил 2 523,07 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 24 411,84 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 523,07 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 350 769,16 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 36 253,45 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 40 955,44 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК P0J составил 4 232,92 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 103 326,70 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015755), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 679,24 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 19 932,56 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура № 0400015785), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 060,11 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 19 932,56 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015785), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 060,11 рублей,

-30.04.2014 восстановлена сумма в размере 19 932,56 рублей с учетом НДС (корректировочная счет-фактура №0400015785), списана - 31.01.2013; размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 2 060,11 рублей.

Всего размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 771 820 рубль 93 копейки.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Порядок расчета, сумма процентов и применяемая ставка рефинансирования ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка признаются судом необоснованными. В судебном заседании истцом представлены претензии по всем заявленным требованиям с доказательством их отправки ответчику. Для ознакомления представителя ответчика с претензиями, судом был объявлен перерыв, после перерыва представитель ответчика подтвердил факт направления ответчику претензий с требованием об уплате процентов. Увеличение истцом исковых требований о взыскании процентов, не опровергает факт соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит при этом из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Пленум) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Постановлению Пленума доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, а не его обязанностью. При этом суд оценивает возможность снижения размера санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В пункте 2 Постановления Пленума установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Следуя пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплаченных при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствия просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, поэтому уменьшение процентов ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер процентов не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

Произвести замену истца на – ЗАО «ТК «Новотранс».

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (филиал ОАО «РЖД» - Западно-Сибирская железная дорога), г. Москва (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества транспортная компания «НОВОТРАНС» г. Кемерово (ОГРН <***>) 771 820 рублей 93 копейки процентов и 18 436 рублей 42 копейки госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Киселева