Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диагональ", г. Барнаул (ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) в лице «Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания», г. Новосибирск 12 789 рублей 48 копеек стоимости недостачи.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 - представитель (доверенность от 28.10.2014 № НЮ-21/102, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 789 рублей 48 копеек стоимости недостачи.

Ответчик иск отклонил, по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Постановлением следователя от 25.06.2014 года установлено, что из контейнера было похищено 44 канистры масла.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не подтвердил:

- наличие ущерба на момент предъявления иска (ущерб ему возмещен виновными лицами);

- причинно-следственную связь между действиями перевозчика и ущербом.

Размер ущерба ничем не подтвержден. Товарная накладная не имеет принадлежности к договору перевозки. А договором перевозки (железнодорожной накладной) предусмотрено 505 мест. Из контейнера, согласно коммерческому акту, выгружено 521 место. То есть более чем в железнодорожной накладной на 16 мест. Согласно коммерческому акту № ЗСБ1401490/6, в контейнере обнаружена товарная накладная без печати.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Согласно приемо-сдаточного акта № 4377 от 17.06.2014 ОАО «РЖД» приняло к перевозке контейнер № RZDU 0670125, получателем которого являлось ООО «Диагональ».

17 июня 2014 года в адрес ООО «Диагональ» прибыл железнодорожный контейнер № RZDU0670125.

На контейнере отсутствовали ЗПУ. При комиссионной проверке и одновременной выдаче груза грузополучателю, в контейнере не оказалось 44 штуки канистры «Масло для автоматических коробок передач TNKATF (TNKATF 1Ш)(4 л.)» о чем был составлен коммерческий акт № ЗСБ 1401490/6 от 17.06.2014.

Согласно товарной накладной №8000115909 от 30.05.2014 стоимость похищенного товара составила 12 789 рублей 48 копеек.

По данному факту следователем СО Алтайского ЛУ МВД России майором юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № 9767.

В соответствии со статьей 120 Устава Железнодорожного транспорта РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

10 марта 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить причиненные убытки в размере 12 789 рублей 48 копеек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения по причине пропуска 6 месячного срока установленного ст. 123 Устава Железнодорожного транспорта РФ.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Наличие договорных отношений железнодорожной перевозки между грузоотправителем и перевозчиком подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭМ846177.

Обязательственные отношения перевозчика и грузополучателя, в том числе по приемке груза, регулируются нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В силу прямого указания части 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации правом на предъявление исков к перевозчику, связанных с осуществлением перевозок грузов, обладают грузоотправители и грузополучатели.

В силу ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Коммерческий акт составляется для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе. Перевозчик обязан составить коммерческий акт, если он обнаружил указанные в названной статье обстоятельства или если на наличие хотя бы одного из таких обстоятельств указали грузополучатель, пассажир, получатель.

По прибытии груза был составлен коммерческий акт № ЗСБ1401490/6 от 17.06.2014, из которого следует, что в контейнере обнаружены товарная накладная № 8000115909 от 30.05.2014 и отгрузочный лист № 8000115909 относительно которых в контейнере не оказалось 44 штуки «Масло для автоматических коробок передач», которые в контейнере вместиться могли.

Факт хищения 44 канистр масла подтверждается Постановлением о признании потерпевшим от 25.06.2014. В результате хищения истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 789 рублей 48 копеек.

Согласно частям 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 95, 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Каких-либо доказательств того, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, ответчик, на которого законом возложено бремя доказывания этих обстоятельств, не представил.

Факт и размер недостачи груза подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в ж.д. накладной указано 505 мест, а выгружено 521 место, а также, что в накладной нет ссылки на ж.д. накладную, судом во внимание не принимается, т.к. факт хищения из контейнера 44 канистр масла подтверждается материалами дела, накладная находилась в контейнере, что свидетельствует о ее принадлежности перевозимому грузу.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" г. Москва (ОГРН <***>) («Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания») в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диагональ", г. Барнаул (ОГРН <***>) 12 789 рублей 48 копеек стоимости недостачи и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Киселева