Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (ОГРН <***>), Новосибирский филиал «Независимый регистратор», р.п. Краснообск, Новосибирский район,

к закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс "Гусельниковское" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково,

о взыскании 35 581 руб.00 коп. задолженности за период с 16.11.2016 по 29.03.2018 по договору №176 от 27.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс "Гусельниковское" (ОГРН <***>) о взыскании 66 976 руб. задолженности за период с 16.08.2015 по 29.03.2018 по договору №176 от 27.01.2010.

Судом приняты к рассмотрению исковые требования истца, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 35 581 руб. задолженности за период с 16.11.2016 по 29.03.2018 по договору №176 от 27.01.2010

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, между истцом (регистратор) и ответчиком (эмитент) 27.01.2010 заключен договор №176 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Договор) по условиям которого регистратор обязуется оказывать услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг эмитента по всем именным ценным бумагам в соответствии с условиями договора, действующим законодательством Российской Федерации и Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденными регистратором, а эмитент обязан принять и оплатить услуги регистратора.

В силу п.3.1 договора оплата услуг регистратора производится в виде ежемесячной абонентской платы, единовременных сборов и оплаты по дополнительным соглашениям, заключенным между регистратором и эмитентом, в соответствии с тарифом на услуги, определенном в приложении №1 к Договору

Согласно п. 3.3 договора эмитент производит абонентскую плату не позднее 15 числа текущего месяца.

12.04.2012 между регистратором и эмитентом подписано дополнительное соглашение №1/1 от изложении Договора в новой редакции. Договор в новой редакции действует с момента подписания дополнительного соглашения № 1/1 (п. 2 Дополнительного соглашения №4).

Согласно пункту 3.2 Договора Эмитент производит абонентскую оплату не позднее 15 числа текущего месяца. Эмитент производит оплату по каждому единовременному сбору до оказания соответствующих услуг Регистратором.

В период с 01.04.2015 стоимость хранения и ведения реестра Эмитента (ежемесячная абонентская плата) составляла 2 093 руб. в месяц,

-стоимость подготовки и передачи эмитенту списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров рассчитывалась согласно тарифам Регистратора (на основании Дополнительного соглашения №3 от 02.03.2015)

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у последнего возникла задолженность по абонентской плате за период с 16.11.2016 по 29.03.2018 в размере 35 581 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по внесению абонентской платы в установленные договором или иные сроки, не оспорил сумму задолженности согласно расчету истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истцу возвращается излишне оплаченная госпошлина по иску.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс "Гусельниковское" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково в пользу акционерного общества "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (ОГРН <***>), Новосибирский филиал «Независимый регистратор», р.п. Краснообск, Новосибирский район 35 581 руб.00 коп. задолженности за период с 16.11.2016 по 29.03.2018 по договору №176 от 27.01.2010, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (ОГРН <***>), Новосибирский филиал «Независимый регистратор», р.п. Краснообск, Новосибирский район из федерального бюджета Российской Федерации 679 руб. 04 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов