Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циркалевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Все виды сварки" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 413 833 рублей 52 копеек задолженности

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 6 от 14.04.2015., паспорт);

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее – Истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Все виды сварки" (далее – Ответчик, Арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 413 833 рублей 52 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по оплате за пользование арендуемым оборудованием по заключенным договорам аренды оборудования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда ответчику, имеющимся в материалах дела, отзыв не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, года между Государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью «Все виды сварки» были заключены договоры: Договор аренды оборудования №С-1 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-2 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-3 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-4 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-5 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-6 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-7 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-8 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-9 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-10 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-11 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-12 от 20.12.2011г., Договор аренды оборудования №С-13 от 20.12.2011г. (далее – «Договоры аренды оборудования»). Согласно указанным договорам арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа оборудование для целей оснащения сварочного участка Центра прототипирования Технопарка Новосибирского Академгородка.

Состав переданного ответчику оборудования, его техническое состояние и комплектность указаны в актах приема-передачи оборудования, являющихся неотъемлемой частью договоров аренды оборудования. Копии указанных актов представлены истцом в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 4.4 Договора аренды оборудования арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 413 833 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 52 коп., в том числе по Договору аренды оборудования №С-1 от 20.12.2011г. - 27962 руб. 16 коп., Договору аренды оборудования №С-2 от 20.12.2011г. - 21523 руб. 20 коп., Договору аренды оборудования №С-3 от 20.12.2011г. - 3587 руб. 20 коп., Договору аренды оборудования №С-4 от 20.12.2011г. - 11210 руб. 00 коп., Договору аренды оборудования №С-5 от 20.12.2011г. - 23765 руб. 20 коп., Договору аренды оборудования №С-6 от 20.12.2011г. -62776 руб. 00 коп., Договору аренды оборудования №С-7 от 20.12.2011г. - 22420 руб. 00 коп., Договору аренды оборудования №С-8 от 20.12.2011г. - 22420 руб.00 коп., Договору аренды оборудования №С-9 от 20.12.2011г. - 6726 руб. 00 коп., Договору аренды оборудования №С-10 от 20.12.2011г. - 147126 руб. 34 коп., Договору аренды оборудования №С-11 от 20.12.2011г. - 3783 руб. 42 коп., Договору аренды оборудования №С-12 от 20.12.2011г. - 37 833 руб. 75 коп, Договору аренды оборудования №С-13 от 20.12.2011г. – 22 700 руб. 25 коп. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению и проверенному судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по арендной плате в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факта исполнения обязательства по оплате арендных платежей в установленные договором аренды или иные сроки, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Все виды сварки" (ОГРН: <***>), г.Новосибирск в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 413 833 рублей 52 копеек задолженности по арендной плате, а также 11 276 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обж аловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья А.А. Уколов