Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бычковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск,

к ответчику: Открытому акционерному обществу «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Новосибирск,

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участи в судебном заседании представителей:

ответчика: ФИО3, доверенность от 12.05.20111 года;

третьего лица: ФИО2: ФИО4, нотариально удостоверенная доверенность от 24.10.2011, зарегистрирована в реестре за №5Д-4261,

У С Т А Н О В И Л:

Акционер Открытого акционерного общества «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА» ФИО1, владеющий 63000 акций обыкновенных именных, выпуск. 2, номинальной стоимостью 10 руб., государственный номер регистрации выпуска: 1-02-11342-F, составляющих 50% от уставного капитала, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, которым просит:

1.Обязать Открытое акционерное общество «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», ОГРН <***>, провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ОЗЭП» в форме собрания (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) в 12 часов 00 минут местного времени через 70 дней после принятия решения суда по настоящему делу; установить место проведения собрания: <...>. корпус 11, кабинет Генерального директора ОАО «ОЗЭП».

2.Исполнение решения суда о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по настоящему делу возложить на истца, ФИО1.

3.Определить следующую повестку для внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОЗЭП»:

1)Досрочное прекращение полномочий генерального директора.

2)Избрание единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «ОЗЭП».

3)Избрание совета директоров.

4)Избрание ревизионной комиссии.

5)Утверждение годового отчета Общества за 2010 год.

6)Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках (счетов прибыли и убытков) Общества за 2010 год.

7)Утверждение распределения прибыли, в т.ч. выплата дивидендов Общества по результатам 2010 финансового года.

8)Утверждение сметы расходов на 2011 год совета директоров, ревизионной комиссии и размера оплаты услуг аудитора.

9)Утверждение аудитора Общества.

4.Утвердить проекты решений внеочередного общего собрания акционеров:

1) Прекратить полномочия генерального директора ФИО5, согласно заявлению об увольнении по собственному желанию.

2) Избрать единоличный исполнительный орган - генерального директора ОАО «ОЗЭП» из числа предложенных кандидатур.

3) Избрать членов совета директоров ОАО «ОЗЭП» из числа предложенных кандидатур.

4) Избрать членов Ревизионной комиссии ОАО «ОЗЭП» из числа предложенных кандидатур.

5) Утвердить годовой отчет Общества за 2010 г.

6) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в т.ч. отчет о прибылях и убытках (счетов прибыли и убытков) Общества за 2010 год.

7) Утвердить распределение прибыли Общества по результатам 2010 финансового года; дивиденды по итогам 2010 года не выплачивать, а чистую прибыль направить на развитие Общества.

8) Вознаграждение и компенсацию расходов членам совета директоров и ревизионной комиссии Общества в период исполнения ими своих обязанностей не производить, расходы на оплату услуг аудитора определить 25000 руб.

9) Утвердить в качестве аудитора Общества ЗАО «Аудиторская фирма «Финансы-Н».

5. Определить дату составления списка акционеров ОАО «ОЗЭП», имеющих право на
участие во внеочередном общем собрании как день, следующий за днем принятия решения
суда по настоящему делу.

6. Определить следующий порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания ОАО «ОЗЭП»:

6.1.В срок не позднее 10 дней со дня принятия решения суда по настоящему делу всем акционерам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, направить сообщение о проведении собрания заказными письмами.

7.Определить дату, место и время начала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров:

7.1.Дата регистрации – день проведения собрания.

7.2.Начало регистрации - 11 часов 00 минут местного времени.

7.3.Место регистрации – <...>, кабинет Генерального директора ОАО «ОЗЭП».

8. Включить в список кандидатур для избрания на должность генерального директора
ОАО «ОЗЭП» ФИО6.

9. Включить в список кандидатур для избрания в Совет директоров:

1. ФИО7

2. ФИО6

3. ФИО8

4. ФИО9

5. ФИО10

10.Включить в список кандидатур для избрания в Ревизионную комиссию:

1.ФИО11

2.ФИО12

3.ФИО13

11.В качестве лица, выполняющего функции председателя собрания, назначить истца, ФИО1.

12.Определить следующий перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров:

1) Сведения о кандидатах для избрания на должность генерального директора, включая информацию о наличии или отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов.

2) Сведения о кандидатах в члены Совета директоров, включая информацию о наличии или отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов.

3) Сведения о кандидатах в члены Ревизионной комиссии, включая информацию о наличии или отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов.

4) Годовой отчет Общества за 2010 г.

5) Годовая бухгалтерская отчетность за 2010 г.

6) Заключение аудитора Общества по итогам деятельности за 2010 г.

Определением от 26 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 - второй акционер Открытого акционерного общества «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», также владеющий 63000 акций обыкновенных именных, Выпуск 2, номинальной стоимостью 10 руб., Государственный номер выпуска: 1-02-11342-F, составляющих 50% от уставного капитала.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал иск и указал на наличие оснований для созыва и проведения внеочередного собрания акционеров общества в судебном порядке по требованию акционера ФИО1.

Представитель третьего лица заявил о необоснованности иска, мотивируя тем, что ФЗ «Об акционерных обществах» не предусмотрены негативные последствия в виде прекращения полномочий предыдущего совета директоров по созыву, подготовке и проведению годового общего собрания акционеров, в случае, когда годовым общим собранием акционеров не принято решение об избрании нового совета директоров общества; вопрос о созыве и проведении внеочередного собрания подлежит разрешению советом директоров под председательством ФИО1

Исследовав в совокупности доказательства по делу, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, системного толкования норм Федерального закона "Об акционерных обществах", дав им правовую оценку, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2011 №60595В/2011, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, Открытое акционерное общество «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», ОГРН <***>, ИНН <***>, с уставным капиталом 1260000 руб., с активами стоимостью 917000 по состоянию на 31.03.2011, зарегистрировано Новосибирской регистрационной палатой 30.12.1992 по адресу: 630015, <...>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются акционерами Открытого акционерного общества «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА» (далее – общество), владеющими акциями обыкновенными именными по 50% каждый.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 28.06.2011 (08:46), справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 05.07.2011 (24:00) соответственно.

При рассмотрении дела судом установлено наличие корпоративного конфликта между акционерами общества.

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» (подпункт 2 пункта 1 статьи 65), действующей редакцией устава Открытого акционерного общества «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», утвержденной решением общего собрания акционеров 23 апреля 2004 г. (протокол №14) (по тексту – Устав), в состав органов управления обществом входит совет директоров (пункт 6.1 статьи 6), к исключительной компетенции которого отнесен вопрос созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров (пункт 2 статьи 8.3).

Согласно пункту 8.5 Устава, члены совета директоров общества в количестве 5 человек избираются годовым общим собранием акционеров.

Решением годового общего собрания акционеров общества от 17.05.2010 (протокол №21), принятым единогласно, избраны членами совета директоров ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО10, ФИО5

Решением заседания совета директоров от 17.05.2010 (протокол №1) председателем совета директоров избран ФИО1

Положениями пункта 8.5 статьи 8 Устава срок полномочий избранного совета директоров определен до следующего годового общего собрания акционеров.

20 мая 2011 года состоялось годовое общее собрание акционеров общества (протокол №22), в повестку дня которого были включены вопросы:

1. Утверждение годового отчета общества за 2010 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в т. числе Отчета о прибылях и убытках (счетов прибыли и убытков) общества за 2010 год.

3. Утверждение распределение прибыли, в т.ч. выплата дивидендов общества по результатам 2010 финансового года.

4. Утверждение сметы расходов на 2011 год совета директоров, ревизионной комиссии и размера оплаты услуг аудитора.

5. Избрание членов совета директоров общества.

6. Избрание членов ревизионной комиссии.

7. Утверждение аудитора общества.

Собранием не приняты решения по вопросам повестки, в том числе и по вопросу об избрании членов совета директоров (протокол собрания от 22 мая 2011 года).

4 июля 2011 года ФИО1, как акционер, считая полномочия совета директоров прекращенными, направил обществу требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме собрания с теми же подлежащими включению в повестку дня собрания вопросами, которые были включены в повестку годового собрания 20.05.2011.

Сообщением и.о. генерального директора общества ФИО6 от 04.07.2011 № ОП9/370 на требование ФИО1, последнему рекомендовано обратиться в суд с иском о проведении внеочередного общего собрания акционеров, со ссылкой на то, что ФЗ «Об акционерных обществах» не предусмотрен переход к общему собранию общества либо исполнительному органу всех полномочий совета директоров в случае неизбрания совета директоров на общем годовом собрании акционеров; орган, уполномоченный принимать решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров не избран, а генеральный директор не уполномочен осуществлять такие функции.

Приведенные обстоятельства явились причиной обращения ФИО1 как акционера в арбитражный суд, со ссылкой на статью 55 ФЗ «Об акционерных обществах».

Правовое видение возникшей юридической ситуации ФИО1, требующим проведения внеочередного общего собрания в судебном порядке, является ошибочным.

Статьей 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров избираются на общем собрании акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров общества. В случае, если годовое общее собрание акционеров не было проведено в установленные сроки, полномочия совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по созыву, подготовке и проведению годового общего собрания акционеров.

Закон устанавливает, что совет директоров является выборным органом и его полномочия ограничены определенным сроком - до следующего годового собрания акционеров.

Проведение годового общего собрания, на котором акционерами не принято решение об избрании совета директоров, автоматически не продляет полномочия прежнего состава совета директоров, так как согласно закону истечение указанного срока влечет их прекращение, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Решение о продлении иных полномочий совета директоров общее собрание акционеров 20.05.2011 не принимало.

В обществе кроме предыдущего отсутствует легитимный совет директоров.

В этой связи требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров направляется последнему легитимно избранному совету директоров.

В рассматриваемом случае такое требование о проведении собрания было направлено обществу акционером ФИО1, являющимся председателем совета директоров, не переизбранного на годовом собрании 20.05.2011.

Несостоятелен как не основанный на нормах права довод истца, что непринятие годовым собранием акционеров решения об избрании совета директоров прекращает полномочие предыдущего совета директоров на созыв и проведение общего собрания акционеров. Мнение истца противоречит пункту 1 статьи 66 Закона, согласно которой прекращение полномочий предыдущего совета директоров на созыв и проведение общего собрания акционеров означало бы оставление общества без надлежащего управления.

По делу установлено и это подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», что на годовом общем собрании акционеров общества 20 мая 2011 года акционерами не было принято решение ни по одному из внесенных в повестку дня вопросов. Значимость вынесенных 20.05.2011 на разрешение акционеров вопросов, направленных на стабилизацию и развитие хозяйственной деятельности общества, очевидна.

Непринятие акционерами решения ни по одному вопросу повестки дня собрания, с учетом имеющегося в обществе корпоративного конфликта, позволяет рассматривать это обстоятельство в качестве основания для повторного созыва и проведения общего собрания акционеров общества с такой же повесткой дня.

Суд приходит к выводу, что, исходя из смысла положений норм пункта 1 статьи 66 Закона, должно быть повторно созвано и проведено общее собрание акционеров ОАО «ОЗЭП», в том числе по вопросу избрания совета директоров, не разрешенному на годовом собрании акционеров 20.05.2011. В отсутствие другого избранного совета директоров общества, предыдущий совет директоров под председательством ФИО1 должен созвать и провести такое собрание.

Созыв и проведение предыдущим советом директоров собрания акционеров общества не повлечет нарушения прав и законных интересов акционеров общества, состоящего из двух акционеров с равным количеством акций, одним из которых является истец, а другим – ФИО2, не оспаривающий наличие у ФИО1 как у председателя не переизбранного совета директоров полномочия на созыв и проведение общего собрания акционеров.

Учитывая изложенное, не имеется правовых оснований для созыва и проведения собрания в судебном порядке.

ФИО1 в нарушение установленного порядка, как председатель предыдущего совета директоров, не инициировал повторный созыв и проведение общего собрания акционеров общества, в том числе по вопросу избрания совета директоров.

В соответствии с общими принципами гражданского законодательства не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неисполнение ФИО1 как председателем предыдущего совета директоров обязанности созвать и провести собрание акционеров лишило общество коллегиального органа управления на неопределенное время и может привести к дестабилизации хозяйственной деятельности общества.

Суд находит недоказанным нарушение прав и законных интересов акционера ФИО1, с целью восстановления которых, по его утверждению, предъявлен настоящий иск.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, настаивая на созыве и проведении общего собрания акционеров, не привел должное обоснование постановки в судебном порядке вопроса, подлежащего разрешению непосредственно им самим как председателем совета директоров.

Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья Г.Л. Амелешина