Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс коал» (ОГРН: 1145476047595), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: 1145476039708), г. Новосибирск

о взыскании 20 000 000 рублей вексельной задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кондратьев Александр Викторович (доверенность от 20.10.2016, паспорт); Шоленберг Альфред Эмануилович (доверенность №1 от 08.02.2017, паспорт).

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс коал» (далее по тексту – Истец, ООО «Прогресс коал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тексту – Ответчик, ООО «Ресурс») о взыскании 16 737 979 руб. 31 коп. основного долга- задолженности за поставленный товар по накладным, приложенным к исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на уточненные исковые требования не представил.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Развитие» (далее – ООО ТПК «Развитие»), извещенное надлежащим образом, в заседание суда не явилось, отзыв на уточненные исковые требования не представило.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс коал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ресурс» вексельной задолженности в сумме 20 000 000 руб.00 коп., возникшей по простому векселю серии АР №00012, выданном ООО «Ресурс» 01.06.2014. Истец рассматривал данный вексель как средство платежа по Договору №1 купли-продажи товаров и оказания транспортно-экспедиционных услуг от 01.06.2014. В связи с тем что ООО «Ресурс» заявил о том что указанный вексель директором ООО «Ресурс» Кузнецовой В.В. не подписывался, ООО «Прогресс коал» пришло к выводу об отсутствии оснований считать данный вексель средством платежа по вышеуказанному договору, и на основании ст.49 АПК РФ изменило основание исковых требований и размер иска и просило взыскать с задолженность по договору.

Между ООО ТПК «Развитие» (продавец) и ООО «Ресурс» (покупатель) был заключен 01.06.2014 Договор №06/14 купли-продажи товаров и оказания транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор купли-продажи), на основании которого была произведена поставка товаров и оказаны услуги на общую сумму 16 737 979 руб. 31 коп., что подтверждается документально товарными накладными и счет фактурами, указанным в расчете задолженности, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований, а также книгами покупок ООО «Ресурс» за период с 01.04.2014 по 30.09.2014 и с 01.01.2015 по 31.03.2015 (л.д.60-66, том №1). Предоплата по Договору купли-продажи была произведена путем передачи покупателем векселя на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. продавцу в соответствии с приложением №1 от 02.2014 к вышеуказанному договору.

ООО ТПК «Развитие» на основании заключенного 30.05.2016 с ООО «Прогресс коал» договора цессии (уступки прав требования) №05/16 (л.д.13-14, том №1) уступило право требования погашения задолженности по поставкам угля и оказанию транспортных услуг на сумму 20 000 0000 руб. по перечисленным (переданным) в договоре счетам и товарно-транспортным накладным, на основании которых была произведена поставка товаров и оказаны услуги по Договору купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ресурс» по Договору купли-продажи ООО ТПК «Развитие» передало ООО «Прогресс коал» также вексель, который и был предъявлен к оплате.

С учетом изложенного, со стороны ООО «Ресурс» имеет факт неисполнения денежного обязательства по Договору купли-продажи. Факт отсутствия предоплаты векселем подтверждается материалами настоящего дела, многочисленными заявлениями директора ООО «Ресурс» Кузнецовой, заверенными нотариусом о том, что она не подписывала вексель, а также заключением судебной экспертизы №П94-11/16 от 12.12.2016. Согласно выводам эксперта, подпись от имени Кузнецовой В.В., расположенная в Простом векселе серии АР №00012 на сумму 20 000 000 руб.. выданном ООО «Ресурс» 01.06.2014 - выполнена, вероятно, не Кузнецовой Верой Васильевной, а другим лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оплаты ООО «Ресурс» по Договору купли-продажи, по следующим товарным накладным:

Номер и дата счета-фактуры	Номер и дата товарной накладной	Сумма ( руб.)
19 от 25.02.2015 г.	19 от 25.02.2015 г.	1 391 966,94
20 от 27.02.2015 г.	20 от 27.02.2015 г.	422 392,80
21 от 28.02.2015 г.	21 от 28.02.2015 г.	3 681 001,67
24 от 01.03.2015 г.	24 от 01.03.2015 г.	1 095 337,95
25 от 13.03.2015 г.	25 от 13.03.2015 г.	1 410 159,00
29 от 30.06.2014 г.	29 от 30.06.2014 г.	32 581,00
42 от 30.07.2014	42 от 30.07.2014	570 956,00
54 от 31.08.2014 г.	54 от 31.08.2014 г.	2 354 668,00
62 от 25.09.2014 г.	62 от 25.09.2014 г.	1 407 997,38
70 от 28.09.2014 г.	70 от 28.09.2014 г.	203 044,39
73 от 29.09.2014 г.	73 от 29.09.2014 г.	1 177 334,00
75 от 30.09.2014 г.	75 от 30.09.2014 г.	1 261 956,90
76 от 30.09.2014 г.	76 от 30.09.2014 г.	874 855,37
78 от 30.09.2014 г.	78 от 30.09.2014 г.	853 727,91
		16 737 979,31

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что обязательства по Договору купли-продажи ответчиком не исполнены, задолженность составляет 16 737 979 руб. 31 коп. основного долга.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает, что подтверждается отсутствием его возражений по уточненным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 16 737 979 руб. 31 коп. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: 1145476039708), г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс коал» (ОГРН: 1145476047595), г.Новосибирск 16 737 979 руб. 31 коп. основного долга, в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 106 689 руб. 89 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов