Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания "Нимбус", г Новосибирск (ОГРН <***>)

к Негосударственному образовательному учреждению «Новосибирский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 577 635 рублей задолженности и 31 192 рубля 29 копеек пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 13/05-16 от 13.05.2016, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 577 635 рублей задолженности и 31 192 рубля 29 копеек пени.

Ответчик отзывом иск отклонил, в связи с тем, что, по его мнению, договор был составлен с завышенной стоимостью, парашютные прыжки не могли окупить стоимость аренды самолета. Кроме того, истец не учел затраты ответчика по охране самолета, его обслуживанию и т.д.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Авиакомпания «Нимбус» (исполнитель) и НОУ «НАСК ДОСААФ России» (заказчик) заключен договор фрахта воздушного судна № У2-1/16-2 от 11.01.2016 (далее - Договор), согласно которого исполнитель предоставляет технически исправное воздушное судно ТВС-2МС с экипажем для выполнения полетов.

В рамках вышеуказанного договора истцом в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 услуги были выполнены надлежащим образом. Налет за указанный период составил 19 часов 51 минута. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало, услуги были приняты ответчиком без возражений по акту № 1 от 31.03.2016, выставлена счет-фактура № 51 от 31.03.2016 на сумму 577 635 рублей.

Основным способом взаиморасчетов между сторонами являлась оплата по факту оказания услуг с обязательным подписанием акта оказанных услуг, в соответствии с выставленной счет-фактурой и счетом на оплату.

Согласно п. 4.7. Договора оплата производится не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг и получения акта посредством почтовой, факсимильной связи, либо других видов связи, позволяющих приниающей стороне идентифицировать акт.

Акт оказанных услуг был подписан 31.03.2016, следовательно, крайний срок оплаты услуг - 06.04.2016.

По состоянию на 30.05.2016 оплата ответчиком так и не произведена.

Кроме задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п. 4.8. договора, за период с 07.04.2016 по 30.05.2016 в сумме 31 192 рубля 29 копеек.

Претензия истца № 78/219 от 07.06.2016 с требованием о добровольной уплате задолженности осталась без удовлетворения.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором фрахтования, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности суду не представил.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, заключение спорного договора явилось результатом волеизъявления обеих сторон, что соответствует принципу свободы договора

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания "Нимбус", г Новосибирск (ОГРН <***>) 577 635 рублей задолженности, 31 192 рубля 29 копеек пени и 15 177 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева