Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Государственного автотранспортного предприятия Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Новосибирск о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие «Дирекция строительства», г. Новосибирск к Государственному унитарному автотранспортному предприятию Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Новосибирск

об исполнении обязательства, содержащегося в ценной бумаге, а именно: взыскании оплаченной суммы векселя – 1 000 000 руб., издержек по протесту, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Еремеевой Л.В.- по доверенности от 24.11.2008г., паспорт

Каратаева П.А.- по доверенности от 17.04.2009г., паспорт

от ответчика: Бахтиной Д.В. – по доверенности от 22.06.2009г., паспорт

Установил:

Истец – ЗАО ПКП «Дирекция строительства» обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ответчику – ГУ АТП СО РАСХН с требованием об исполнении обязательства, содержащегося в ценной бумаге, а именно просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. неоплаченной суммы векселя № СК 0002485, 10 200 руб.- издержек по протесту, 114 410 руб. 95 коп. – процентов и 114 410 руб. 95 коп. – пени за просрочку оплаты в течении 232 дней.

В ходе судебного разбирательства, сторонами представлено суду мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик признает требования Истца по выполнению обязательства, содержащегося в ценной бумаге в полном объеме – 1 239 021 руб. 90 коп.

В связи с отсутствием денежных средств у Ответчика, на основании п. 1.6 Устав предприятия, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ обязательство Ответчиком по настоящему мировому соглашению погашается путем передачи в собственность Истцу 1/3 доли объекта недвижимости – Здание (гараж с закрытой стоянкой на 150 мест), площадью 6630 кв.м., остаточной стоимостью 3 876 895 руб., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, в 4 км. Южнее поселка Краснообск, «Центральная производственная база», принадлежащий Ответчику на праве хозяйственного ведения. Свидетельство о регистрации права: серия АА-54 №0195264, выдано 03.05.2001г., о чем сделана запись в реестре 03.05.2001г. №54 – 01/19-4/2001-441.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Еремеевой Л.В., а со стороны ответчика директором Кацубой В.К.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2003 года по делу №А45–11455/2003–КГ37/492 утверждено представленное сторонами мировое соглашение, в связи с неисполнением которого 11.04 2005 года выдан исполнительный лист № 121031.

Конкурсный управляющий ГУ АТП СО РАСХН 25.09 2009 года обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного определения суда. Основанием для обращения послужило установление вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июля 2009года преступных деяний, участвовавшего в судебном заседании 09.10.2003года, бывшего директора ГУ АТП СО РАСХН Кацубы В.К.

ЗАО ПКП «Дирекция строительства» в представленном суду отзыве с заявлением не согласно по основаниям, изложенными в отзыве, и просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы заявления, выслушав представителей сторон в защиту своих требований и возражений, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела копии обвинительного заключения (стр. 3 обвинительного заключения – том 1 л.д.28), органами предварительного следствия Кацубе В.К. вменялось в вину то, что «являясь директором ГУ АТП СО РАСХН, Кацуба В.К. знал, что в соответствии с Уставом предприятия, он не вправе продавать, принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без письменного согласия собственника. Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГК РФ, государственное унитарное предприятие не наделено правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником, согласно ч.2 ст. 295 ГК РФ, предприятие без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения».

Тем не менее, в период с ноября 2002 года по март 2004 года директор ГУ АТП СО РАСХН Кацуба В.К. совершил незаконные сделки по отчуждению имущества предприятия. Ему вменялось в вину, в том числе и то, что (стр. 11 обвинительного заключения – т.1 л.д.36) «в октябре 2003 года директор ГУ АТП СО РАСХН Кацуба В.К., выступая от имени предприятия, по трем мировым соглашениям от 09.10.2003 года, утвержденным Арбитражным судом Новосибирской области 09.10.2003 года, по остаточной стоимости передал ЗАО ПКП «Дирекция строительства» в лице представителя Еремеевой Л.В. объект недвижимости, находящийся в федеральной собственности. А именно: гараж с закрытой стоянкой на 150 мест (здание) ЦПБ в хоз. зоне СО РАСХН в районе п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области».

Согласно п.3 ст.311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются в том числе, и установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвовавшего в деле или его представителя, совершенные при рассмотрении данного дела.

Признавая виновным Кацубу В.К., несмотря на изменение квалификации со ст. 196 УК РФ на ч.1 ст. 330 УК РФ, во вступившем в законную силу приговоре (т.4 л.д.1-118), суд общей юрисдикции указал:

- (стр. 41 приговора – т.4 л.д.41) «Коме показаний свидетелей, судом исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают виновность Кацубы В.К. в совершении самоуправных действий».

- (стр. 47 приговора – т.4 л.д.47-48) «в суде были исследованы протоколы заседаний Президиума РАСХН за 2000-2003 годы, однако решений Президиума по реализации имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у ГУ АТП СО РАСХН, не принималось. Поскольку собственник имущества РАСХН, а также государство в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления по НСО оспаривают правомерность действий Кацубы В.К. по реализации федерального имущества, суд признает, что Кацуба В.К. действовал самовольно, вопреки установленному порядку реализации федерального имущества. В результате действий Кацубы В.К. РАСХН и государству в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления по НСО причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму 6 785 000 рублей.

Действия Кацубы В.К. суд квалифицирует по ст. 330 ч.1 УК РФ по признакам самоуправства, т. е. самовольного, вопреки установленному законом или иными нормативными правовыми актами порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред».

Из представленного в материалы дела Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12805/05 от 28 февраля 2006 года следует, что имущество Россельхозакадемии находится в федеральной собственности, распоряжаться недвижимым имуществом директор ГУ АТП СО РАСХН был вправе только при наличии одновременного согласия Россельхозакадемии и органа, уполномоченного на распоряжение объектами федеральной собственности и руководствуясь положениями ст.295, 168 ГК РФ признал сделку по отчуждению недвижимости, находящейся в федеральной собственности. Директором ГУ АТП СО РАСХН Кацубой В.К., в нарушение установленного ст.295 ГК РФ порядка – ничтожной.

Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2003 года по делу №45-11456/2003-КГ37/494 об утверждении представленного сторонами мирового соглашения не соответствует нормам ст.ст.8, 168,295 ГК РФ, ст.49 АПК РФ, является незаконным.

Доводы ЗАО ПКП «Дирекция строительства» о недопустимости представленных в дело доказательств, а именно обвинительного заключения, отклоняются судом, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении данного заявления.

Ссылки ЗАО ПКП «Дирекция строительства» на решение мирового судьи Новосибирского района Новосибирской области, которым признаны соответствующими закону сделки совершенные юридическими лицами по заключению мировых соглашений, отклоняются судом, так как к подведомственности мирового судьи не могут относиться вопросы правовой оценки действительности (недействительности) гражданских сделок, заключенных юридическими лицами.

Приведенные истцом в обоснование своих возражений выдержки из приговора суда общей юрисдикции о правомерности заключения мировых соглашений по настоящему делу, являются не выводами суда, а воспроизведением представленного в материалы уголовного дела заключения экономико-правовой экспертизы от 05.08.2005 года, выводы которого опровергнуты вышеназванным Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, представленными в материалы дела (т.4 л.д.126-152).

Заявление о пересмотре определения суда первой инстанции подано ответчиком в соответствии со ст. ст. 312,313 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2003 года по делу №А45-11455/2003-КГ37/492 об утверждении представленного сторонами мирового соглашения подлежит отмене в соответствии с ч.3 ст.311 АПК РФ.

Выданный Арбитражным судом Новосибирской области исполнительный лист № 121031 исполнению не подлежит, в связи с отменой указанного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного унитарного автотранспортного предприятия Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2003 года по делу № А45-11455/2003 – КГ37/492 об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2003 года по делу №А45-11455/2003-КГ/492 об утверждении мирового соглашения – отменить.

Исполнительный лист № 121031, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-11455/2003-КГ37/492 – признать не подлежащим исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181,317 АПК РФ.

Судья В.Я.Худяков