Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: иск заявлен о взыскании солидарно с ОАО «Винап», г.Новосибирск и ООО «Винап-Инвест», г.Новосибирск в пользу ЗАО УК «Астерком», г.Москва 658 000 рублей номинальной стоимости облигациям, 43 638 рублей 56 коп. купонного дохода по облигациям, всего: 701 638 рублей 56 коп.

Ответчик ОАО «Винап» иск не признал по основаниям изложенным в отзыве ссылаясь на необоснованность исковых требований, в том числе в связи с непредставлением истцом в суд подлинников облигаций и несоблюдение правил предьявления ценных бумаг к оплате.

Ответчик ООО «Винап-Инвест», г.Новосибирск отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец приобрел 24 марта 2004г. следующие ценные бумаги:

Вид: Эмиссионная ценная бумага

Тип: Облигация обыкновенная

Наименование: Винап-Инвест о.о., 1 выпуск

Эмитент: ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ»

Депозитарный код: Е00070800001

Мин. номинал: 1 000 (одна тысяча) рублей

Дата погашения и выплаты купонного дохода: 15 августа 2006 года

Сумма купона по Облигации на 15 августа 2006 года: 66 рублей 32 копейки

Количество приобретенных Облигаций: 658 штук

Поручительство для целей обеспечения выпуска Обществом с ограниченной ответственностью «ВИНАП-ИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ», Эмитент) неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (далее по тексту - Облигации) предоставило Открытое акционерное общество «ВИНАП» (далее по тексту - ОАО «ВИНАП», Поручитель, Ответчик), что закреплено в п. 11 Решения о выпуске облигаций ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ» и п. 57,14. Проспекта облигаций ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ», зарегистрированных ФКЦБ России 4 июля 2003 года (государственный регистрационный номер 4-01-36034-К, далее по тексту -Эмиссионные документы). Согласно п. 2.6. Оферты на заключение договора поручительства для делей обеспечения выпуска Облигаций (далее по тексту - Оферта) Поручитель принял на себя ответственность за исполнение Эмитентом его обязательств по выплате владельцам Облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга) и причитающихся процентов (купонного дохода), определяемых в соответствии с Эмиссионными документами.

На дату погашения Облигаций Общество с ограниченной ответственностью «ВИНАП-ИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ», Эмитент) должно было выплатить Истцу сумму в размере 701 638 (семьсот одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек, в том числе:номинальная стоимость Облигаций в размере 658 000 рублей (658 Облигаций * 1000 рублей);

купонный доход по Облигациям в размере 43 638 рублей 56 копеек (658 Облигаций * 66,32 рубля).

14 августа 2006 года Депозитарий Сбербанка России, в котором у Истца открыт счет депо, получил информацию от платежного агента Эмитента о невозможности выплаты держателям Облигаций номинальной стоимости Облигаций и купонного дохода по причине невыполнения Эмитентом своей обязанности по перечислению денежных средств, необходимых для осуществления выплат.

Поскольку в соответствии с п. 2.8. Оферты Поручитель и Эмитент несут перед владельцами Облигаций солидарную ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по Облигациям, следовательно, согласно ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать исполнения обязательств как от Эмитента и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

24 октября 2006 года ЗАО УК «Астерком» были направлены требования о погашении Облигаций в адрес ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ» и ОАО «ВИНАП».

Указанное требование не было вручено ООО «ВИНАП-ИНВЕСТ» по причине отсутствия организации по юридическому адресу (отметка курьерской службы на квитанции об отправлении).

ОАО «ВИНАП» письменного ответа на аналогичное требование не дало (согласно отметки на квитанции об отправлении послание получено 26.10.2006г.).

Таким образом ни Эмитент, ни Поручитель не исполнили взятые на себя в соответствии с Эмиссионными документами обязательства по выплате купонного дохода и Номинальной стоимости Облигаций.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года по делу № А45-12751/06-4/244 в отношении ОАО «ВИНАП» введена процедура банкротства - наблюдение.

Поскольку срок погашения Облигаций и выплаты купонного дохода наступил 15 августа 2006 года, т.е. после введения наблюдения, то в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, данное денежное обязательство является текущим платежом и подлежит удовлетворению по наступлении срока его исполнения [т.е. во внеочередном порядке).

Возражения ответчика суд не принимает по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на несоблюдение процедуры предъявления облигаций к погашению противоречит письму от ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» № 01/4651 от 14.08.2006 г., которое имеется в материалах дела и свидетельствует о том, что Ответчики уже на протяжении восьми месяцев не исполняют свои обязательства по удовлетворению требований владельцев облигаций.

Требование Ответчика о предоставлении «подлинников облигаций» неправомерно и не может быть осуществлено. В п.З Решения о выпуске облигаций, который был подписан представителями ООО «Винап - Инвест» и ОАО «ВИНАП», указывается на то, что хранение облигаций этого выпуска осуществляется централизовано и оформляется одним неделимым сертификатом, выдача которого на руки не производится.

В п. 2.3. Постановления ФКЦБ РФ №36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения)) говорится: «Передача сертификатов ценных бумаг на хранение в депозитарий, сопровождающаяся учетом и удостоверением прав на указанные ценные бумаги в депозитарии, влечет за собой изменение способа удостоверения прав на ценные бумаги: удостоверение прав с помощью сертификата заменяется на удостоверение прав с помощью записи на счете депо, открытом в депозитарии». Таким же образом происходит и процедура гашения ценных бумаг, - то есть через внесения денег на счёт.

Расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОАО «Винап», г.Новосибирск и ООО «Винап-Инвест», г.Новосибирск в пользу ЗАО УК «Астерком», г.Москва 658 000 рублей номинальной стоимости облигациям, 43 638 рублей 56 коп. купонного дохода по облигациям, всего: 701 638 рублей 56 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.А. Уколов