Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сибирьгазсервис» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с потребительского кооператива «Аэропорт-Газ» задолженности в сумме основного долга в размере 46 969 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 46 969 руб. 77 коп. в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика – Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «АЭРОПОРТ-ГАЗ», поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.07.2009г. по 24.07.2009г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2005 между истцом и ответчиком заключен договор № 8-ю об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений, в соответствии с которым заказчик – ПК «Аэропорт-Газ» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений «Заказчика» и установленного на них оборудования, в том числе средств электрохимической защиты согласно перечня. Перечень услуг (работ) содержится в смете, иные работы, не предусмотренные сметой заказчик исполняет самостоятельно в соответствии с нормативными документами, указанными в п.1.3 Договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора при годовой стоимости услуг более 24 000 руб. оплата производится ежемесячно в размере 1/12 от указанной в смете годовой суммы после подписания акта выполненных работ, но не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, с оформлением акта сверки расчетов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг № 105 от 30.01.2009г., № 384 от 27.02.2009г., № 674 от 31.03.2009г.

В связи с тем, что ПК «АЭРОПОРТ-ГАЗ» не оплатило своевременно сумму задолженности по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп, начисленные за период с 11.02.2009г. по 31.05.2009г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что сумма задолженности по договору об оказании услуг оплачена ответчиком несвоевременно, только после обращения ОАО «Сибирьгазсервис» в суд, а именно - 08.06.2009г., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания с потребительского кооператива «Аэропорт-газ» суммы основного долга в размере 46 969 руб. 77 коп. подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Таким образом, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что сумма задолженности по договору оплачена ответчиком после обращения истца с заявлением в суд и принятия судом искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением № 2 от 08.06.2009г., государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «АЭРОПОРТ-ГАЗ» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьгазсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 руб. 05 коп. за период с 11.02.2009г. по 31.05.2009г., государственную пошлину по иску в сумме 2 570 руб. 80 коп.

Производство по делу в части взыскания с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «АЭРОПОРТ-ГАЗ» задолженности в сумме 46 969 руб. 77 коп. прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

Судья Н.В. Гофман