Решение № А45-11738/2012 от 28.03.2012 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Новосибирск Дело № А45-11738/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Тарпан», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 93 928 рублей задолженности по договору № 81 от 26.04.2011

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – по доверенности от 26.03.2012, паспорт

ответчика: ФИО2 – по доверенности № 136 от 17.02.2012, паспорт

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Тарпан» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» о взыскании 93 928 рублей задолженности по договору № 81 от 26.04.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 81 от 26.04.2011, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги, а ответчик не оплатил их. Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по договору, истец просит удовлетворить его исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ко дню судебного заседания 28.03.2012 от муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме. Полномочия директора муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» ФИО3 на признание иска подтверждены материалами дела.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют ч.4 ст.59, ч.1 ст.61, ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований, арбитражный суд не усматривает; признание иска муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, полностью признаны ответчиком, прямо не оспорены, кроме того, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска принимается судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Тарпан» (ОГРН <***>) 93 928 рублей задолженности, 3 757 рублей 12 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А.Рыбина