Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционера Закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» ФИО1, Новосибирская область

к Закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Ярковское», Новосибирская область

третьи лица- 1) Открытое акционерное общество «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский Реестр», г. Новосибирск; 2) Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании договора № 140-07 от 10.02.2007г. незаключенным

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, (акционер), ФИО2 по доверенности от 20.12.2007г.;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.02.2008г.;

3-их лиц: 1) ФИО4 по доверенности от 29.12.2007г.;

2) не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся акционером ЗАО СхП «Ярковское» обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО СхП «Ярковское» о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 10 февраля 2007 года № 140-07 , по которому он выступил покупателем привилегированных акций общества и произвел их оплату принадлежащей ему на праве собственности земельной долей.

Наряду с этим ФИО1 в качестве последствия признания договора незаключенным заявлено требование об обязании ответчика возвратить подлинник свидетельства о праве истца на земельную долю.

Обосновывая заявленные требования истец указывает, что оспариваемый договор не содержит согласованного условия о его предмете, поскольку «… не позволяет определенно установить- акции какого именно выпуска являются предметом договора, т.к. государственный регистрационный номер выпуска акций 2-02-25471-N-001D и исправлен на другой- 2-02-25471-N-002D , при этом исправление удостоверено только одной стороной- директором ЗАО СхП «Ярковское». Дополнительный выпуск привилегированных акций с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D 16 апреля 2007 года признан несостоявшимся.

Ответчик отзывом иск не признал, считает договор заключенным и предмет договора согласованным.

По мнению ответчика «исправление в тексте договора кода дополнительного выпуска акций носит чисто технический характер и никоим образом не может сказаться на существе договора, так как права, предусмотренные по привилегированным акциям не изменяются от вышеуказанного кода, а сам код через три месяца после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг аннулируется при объединении всех ранее размещенных выпусков ценных бумаг».

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц ОАО Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» и Управление Федеральной регистрационной службы по НСО отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и участниками процесса не оспариваются следующие фактические обстоятельства дела:

-10 февраля 2007 года между истцом и ответчиком подписан договор № 140-07, по условиям которого истец приобрел в собственность 22 привилегированных акции ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D;

-оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей (свидетельство серии РФ-Х-НСО-19 №116486), и в соответствии с п. 3.5 договора «доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу с момента подписания сторонами настоящего договора. Договор имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей собственности на земельный участок»;

- приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 16 апреля 2007 года № 449пзи отказано в регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг (акций) с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D , выпуск признан несостоявшимся;

- дополнительный выпуск акций именных привилегированных бездокументарных № 2-02-25471-N-002D зарегистрирован 17 октября 2007 года приказом РО ФСФР в СФО № 1728;

-исправления в тексте рассматриваемого договора его предмета с акций выпуска № 2-02-25471-N-001D на акции выпуска № 2-02-25471-N-002D выполнены продавцом акций (ответчиком) единолично, с покупателем акций (истцом) не согласованы.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд приходит к убеждению о том, что все существенные условия договора купли- продажи ценных бумаг от 10.02.2007 года № 140-07, том числе и в отношении его предмета, на момент подписания договора его участниками были согласованы.

Предметом купли-продажи выступали 22 привилегированных акции ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D и договор в силу ст.с. 432-434 ГК РФ является заключенным, что свидетельствует о необоснованности исковых требований.

Приходя к данному убеждению арбитражный суд учитывает следующее:

- утверждения ответчика о том, что исправление в тексте договора кода дополнительного выпуска акций носит чисто технический характер и никоим образом не может сказаться на существе договора, являются несостоятельными. Предметом договора в данном конкретном случае могли и должны были являться акции конкретного выпуска. На момент подписания и заключения договора таковыми являли акции ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D ;

-на момент заключения договора акций ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-002D не существовало , их выпуск зарегистрирован лишь в октябре 2007 года;

-исправления в тексте рассматриваемого договора акций выпуска № 2-02-25471-N-001D на акции выпуска № 2-02-25471-N-002D не являются техническими, как то считает ответчик, касаются изменения договора (изменения его предмета). В силу ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно в общем случае по соглашению сторон. Следовательно рассматриваемые односторонние исправления не повлекли изменения предмета договора и акции выпуска № 2-02-25471-N-002D предметом купли-продажи по данному договору не являются;

-признание выпуска акций являвшихся предметом договора несостоявшимся и рассматриваемые исправления не свидетельствуют о недостижении сторонами соглашения о предмете договора, как считает истец;

- признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет признание договора купли-продажи этих бумаг незаключенным либо недействительным;

- в соответствии с пунктом 6.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.12.97 N 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся влечет аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг. В силу пункта 6.11 указанного Положения признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся влечет изъятие из обращения ценных бумаг данного выпуска и возвращение владельцам таких ценных бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг. Требований по реализации данных прав покупателя ценных бумаг истцом не заявлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 101,110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е. Пичугин