Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск

к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Металлторг»

об обязании снять с регистрационного учета подъемник монтажный ОПТ-9195 государственный номер НМ 21-89 на базе МТЗ-80,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 26 от 20.05.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 07.06.2019, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОАО НПО «Сибсельмаш») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области снять с регистрационного учета подъемник монтажный ОПТ-9195, государственный номер НМ21-89 на базе МТЗ-80.

Суд по собственной инициативе, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Металлторг».

Исковые требования обоснованы статьями 8, 11, 12 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием возможности снять подъемник механический с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области мотивированный отзыв по иску не представила, по существу требования истца не оспорила.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных требований.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между ОАО «Сибсельмаш» (продавец) и ООО «Металлторг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 271-17, в т.ч. на продажу подъемника монтажного ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80.

08.08.2017 подъемник монтажный ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80 по акту приема передачи был передан покупателю. Вместе с имуществом покупателю были переданы относящиеся к нему технические документы.

Каких-либо претензий к продавцу о необходимости передачи дополнительных документов не поступало.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4777/2010 от 29.12.2017 конкурсным управляющим ОАО НПО «Сибсельмаш» утвержден ФИО1

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО4. получена информация о том, что подъемник монтажный ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80 не снят с государственного учета в Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области и продолжает числиться за ОАО «НПО «Сибсельмаш».

29.01.2019 конкурсный управляющий обратился в Инспекцию Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области с заявлением о снятии с регистрационного учета подъемника монтажного ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80, с приложением документов, подтверждающих переход права собственности на транспортное средство к ООО «Металлторг» и пояснениями об отсутствии у ОАО «НПО «Сибссльмаш» каких- либо документов на данное транспортное средство.

06.03.2019 ответчик отказал ОАО «НПО «Сибсельмаш» в снятии с регистрационного учета подъемника монтажного ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80 в связи с не предоставлением (не приложением к заявлению) паспорта самоходной машины, как того требует п. 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденный Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 (далее – Правила).

Отказ в снятии с регистрационного учета подъемника монтажного ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80 и отсутствие возможности снять подъемник с регистрационного учета в установленном законом порядке, послужил основанием для обращения в суд.

Оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд соглашается с доводами ОАО НПО «Сибсельмаш» о том, что в сложившейся ситуации истец не имеет возможности выполнить требование ответчика о предоставлении технического паспорта на подъемник монтажный ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80, в связи с тем, что у истца отсутствует паспорт самоходной машины, а также в связи с тем, что право собственности на спорный подъемник монтажный перешло к ООО «Металлоторг» 08.08.2017 с момента подписания договора купли-продажи и акта приема- передачи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности у истца на подъемник монтажный ОПТ-9195 государственный номер НМ 21-89 на базе МТЗ-80 прекращено в связи с заключением договора купли-продажи от 26.07.2017 № 271-17.

Факт передачи подъемника подтвержден актом о приеме-передаче групп объектов основных средств от 08.08.2017.

Порядок регистрации и снятия машин с учета регламентирован указанными выше Правилами.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации; прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин; вывоза машины за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с пунктом 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Инспекцию Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области с заявлением о снятии спорного подъемника монтажного с регистрационного учета, однако, ему было отказано в снятии с учета подъемника ввиду отсутствия документов, перечисленных в пункте 5.2 Правил.

Между тем, абзацем 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт прекращения у истца права собственности на подъемник монтажный подтвержден документально.

Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих возможность реализации правомочий собственника машин и самоходной техники в зависимости от исполнения прежним собственником обязанности, указанной в Правилах регистрации. Наличие такое регистрации не является обязательным условием для возникновения права собственности на подъемник.

В рассматриваемом случае законный владелец не осуществил действий по регистрации за собой самоходной техники и не предоставил необходимые документы для снятия самоходной машины с государственного учета ОАО «НПО «Сибсельмаш», несмотря на то, что с просьбой предоставить необходимые документы истец обращался к ООО «Металлоторг» 17.01.2019 письмом исх. № 7/81 (почтовый реестр об отправке от 22.01.2019).

Также арбитражный суд учитывает, что у истца отсутствует возможность получить дубликат паспорта на подъемник монтажный ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89, на базе МТЗ-80, взамен утраченного, поскольку дубликат паспорта выдается только после предъявления машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным. ООО «Металлоторг» не предоставило технический паспорт истцу для снятия подъемника с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у истца

паспорта транспортного средства, а также возможности получения его дубликата и, как следствие, невозможности снять подъемник монтажный с регистрационного учета в установленном законом порядке, заявленное требование подлежит удовлетворению. Иное привело бы к правовой неопределенности в отношении спорного транспортного средства, право собственности истца на которое прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) снять с регистрационного учета подъемник монтажный ОПТ-9195, государственный номер НМ 21-89 на базе МТЗ-80.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева