Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска, г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу«Корпорация «Транс-Блок», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по платежам в размере 163 736,41 руб.

при участии в заседании суда представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2007 г.,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 25.09.2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, пени в общей сумме 134 861,41 руб., из них 67 853 руб. задолженности по страховым взносам, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 63 851 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 4 002 руб., начислено пени в размере 67 008,41 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 58 395,18 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 8 613,23 руб.

ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» просит суд в удовлетворении требования отказать, в связи с тем, что срок давности по взысканию недоимки по страховым взносам за первый и второй квартал 2006 г. пропущен, а сумма страховых взносов за третий и четвертый кварталы 2006 г. обществом оплачена.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица в совокупности, пришел к убеждению, что правовые основания для взыскания недоимки и пени по страховым взносам у Пенсионного фонда отсутствуют.

При этом суд исходит из следующего.

ЗАО «Корпорация «Транс-Блок» зарегистрировано в качестве юридического лица, в силу статьи 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Уплата сумм авансовых платежей согласно пункту 2 статьи 24 вышеназванного закона производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как видно из материалов дела, за 2006 г. за обществом образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 96 728 руб., на сумму задолженности начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 67008,41 руб.

Требования Пенсионного фонда № 505 и № 512 общество не исполнило, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходит из следующего.

В отзыве заинтересованное лицо указало, что Пенсионный фонд пропустил пресекательный срок на взыскание задолженности за первый и второй кварталы 2006 г.

Данный вывод заинтересованного лица суд находит правильным.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного Фонда РФ в судебном порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона № 167-ФЗ отношения, связанные с уплатой взносов на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом. Сроки судебного и внесудебного взыскания взносов на обязательное пенсионное страхование Законом не установлены, поэтому при их расчете следует руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма ВАС РФ № 79 от 11.08.2004 г. при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд таким требованием применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срокаего исполнения (статья 48 НК РФ).

Если требование не выставлено, то вместо срока его исполнения берется предельный срок его выставления. Он установлен ст. 70 НК РФ и составляет три месяца. Отсчет его начинается со дня окончания срока уплаты взноса (п. 14 Информационного письма ВАС РФ № 79).

В требовании № 505 от 19.12.2006 г. истец указывает на обязанность заинтересованного лица уплатить недоимку по страховым взносам и пени за 2 квартала 2006г. в размере 94542,13 руб.

Страховые взносы за данный расчетный период должны были быть уплачены не позднее 15.07.2006 г. Следовательно, требование об уплате недоимки по страховым взносам за данный расчетный период должно было быть направлено заинтересованному лицу не позднее 15.10.2006 г., следовательно, заявление о взыскании недоимки за данный расчетный период (1 и 2 кварталы 2006 г.), учитывая предельный срок выставления требования (15.10.2006 г.), должно было быть предъявлено не позднее 15.04.2007 г. Из материалов дела усматривается, что заявление по данному делу подано в арбитражный суд 05 сентября 2007 г. Таким образом, суд находит обоснованными возражения общества, что срок исковой давности по взысканию недоимки по страховым взносам с общества за 1 и 2 кварталы 2006 г. заявителем пропущен.

Поскольку срок, установленный для обращения в суд с заявлением о взыскании данной недоимки, является пресекательным, его фактическое восстановление или продление путем направления органом Пенсионного фонда РФ нового требования на те же суммы недопустимо.

Учитывая, что заинтересованным лицом суммы страховых взносов за третий и четвертый квартал 2006 г. уплачены, суд считает на взыскание задолженности за первый и второй квартал 2006 г. в судебном порядке у Пенсионного фонда право утрачено, следовательно, оснований для взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Транс-Блок» отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Н.А. ПАВЛЮЧИК