Решение № А45-12181/08 от 27.08.2008 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-12181/2008

29/272

27 августа 2008 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Куст Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Кустом Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кочковском районе Новосибирской области

  к Судебному приставу-исполнителю, исполняющему обязанности начальника отдела судебных приставов по Кочковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии представителей:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: ФИО1, удостоверение,

рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кочковском районе Новосибирской области (далее Пенсионный фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к , исполняющему обязанности начальника отдела судебных приставов по Кочковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее судебный пристав, заинтересованное лицо), выразившегося в отказе в возобновлении прекращенного судебным приставом 20 февраля 2008 года исполнительного производства № 23/340/157/1/2008, возбужденного 05 февраля 2008 года на основании подлинного исполнительного листа № 176423 Арбитражного суда Новосибирской области.

Заинтересованное лицо заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в отдел судебных приставов по Кочковскому району Новосибирской области поступил исполнительный лист № 176423, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 06.03.2007 г. о взыскании страховых взносов и пени в размере 19 205 рублей 09 копеек с Федерального государственного учреждения «Кочковский лесхоз» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

05 февраля 2008 года службой судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 23/340/157/1/2008.

Однако, 09.01.2008 г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кочковском районе Новосибирской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о выдаче дубликата исполнительного листа № 176423, ссылаясь на его утрату.

28.01.2008 г. определением арбитражного суда заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кочковском районе Новосибирской области о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, в связи с чем исполнительный лист № 176423 от 06 марта 2007 года признан утратившим силу.

20.02.2008 г. отделом судебных приставов Кочковского района Новосибирской области в связи с тем, что исполнительный лист № 176423 от 06.03 .2008 г. арбитражным судом был признан утратившим силу, прекращено исполнительное производство № 23/340/157/1/2008, что соответствует требованиям подпункта 5 пункта 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

23.07.2008 г. Пенсионный фонд направляет в адрес отдела судебных приставов Кочковского района Новосибирской области заявление о возобновлении исполнительного производства № 23/340/157/1/2008, на которое получает отказ в возобновлении исполнительного производства со ссылкой на пункт 5 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действительно в соответствии в соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, предусмотренным статьей 43 и частью 14 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оценивая, указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в связи с отсутствием нарушений требований норм закона судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Л.П. Куст