Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТиГР-Н», г. Новосибирск,

к Закрытому акционерному обществу «Е4-СибКОТЭС», г. Новосибирск,

о взыскании пени в сумме 6 096 рублей 17 копеек и госпошлины,

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2011 года, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.09.2011 года № 111-2011/Ю, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 6 096 рублей 17 копеек пени по договору на оказание охранных услуг от 17.07.2009 года № 06п/2009 2009 г./108-09/55ГП-07 и госпошлины.

В судебном заседании истец ходатайствовал об изменении исковых требований, просил взыскать пени в сумме 5 440 рублей 11 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 733 рубля 03 копейки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя истца до 3 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

17.07.2009 года обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТиГР-Н» (истцом, исполнителем) и закрытым акционерным обществом «Е4-СибКОТЭС» (ответчиком, заказчиком) заключен договор № 06п/2009 2009 г./108-09/55ГП-07 на оказание услуг по охране имущества, принадлежащего истцу. Во исполнение данного договора истец обязался оказывать обусловленные услуги, а ответчик производить оплату услуг ежемесячно не позднее пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ (п. 4.1. – договора).

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 01.01.2010 года (п. 9.1. договора). Дополнительным соглашением от 21.12.2009 года № 1 срок действия договора продлен на неопределенный срок (п. 1.1.1. дополнительного соглашения).

Соглашением от 23.10.2010 года договор расторгнут.

В соответствии с п. 4.1. договора оплату услуг по охране производится ежемесячно, не позднее пяти банковских дней после подписания акта оказанных услуг заказчиком.

В протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость охранных услуг составляет: 150 рублей в час за 1-ый пост охраны; 115 рублей в час – за 2-ой пост охраны. Дополнительным соглашением от 21.12.2009 года № 1 цена охранных услуг устанавливалась в размере 180 рублей в час за 1-ый пост охраны; 138 рублей в час за 2-ой пост охраны.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями обоих сторон и заверенными печатями организаций актами выполненных работ (оказанных охранных услуг), находящихся в материалах дела.

Ответчик свои обязательства исполнял с просрочкой оплаты суммы основного долга, в нарушение договорных сроков, что и явилось основанием обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании пени в сумме 5 440 рублей 11 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 733 рубля 03 копейки.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. Статья 779 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к возмездному оказанию услуг применимы общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям главе 39 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны в п. 4.3. договора установили, что с момента возникновения задолженности по оплате оказанных услуг исполнитель вправе начислять заказчику пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки.

В соответствии с условиями договора просрочка исполнения денежного обязательства ответчика и право истца на начисление пени возникла, начиная с 6-го банковского дня после подписания акта оказанных услуг.

Обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг (период просрочки оплаты и размер задолженности) доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки за период просрочки с 06.10.2009 года по 22.10.2010 года включительно, поступательно. По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 440 рублей 11 копеек.

Расчёт суммы неустойки произведён истцом правильно.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 733 рубля 03 копейки, поскольку после расторжения договора договорная неустойка не начисляется, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка оплаты услуг является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец считает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 23.10.2010 года по 02.12.2010 года, от суммы долга с применением ставки банковского процента на день подачи иска 8,25 %, по расчету истца сумма процентов составляет 1 733 рубля 03 копейки.

Расчет суммы процентов выполнен истцом правильно.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

С учетом цены иска, характера спора и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, получивших от истца указаннюю сумму, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 6 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТиГР-Н», г. Новосибирск (ИНН <***>) 5 440 рублей 11 копеек пени, 1 733 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей 00 копеек госпошлины, всего взыскать – 15 173 рубля 14 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Печурина