Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные системы" (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "КГП Сибирь" (ОГРН <***>), третье лицо: закрытое акционерное общество "Система Девелопмент",

о взыскании 40 496 руб.59 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО1 решение от 15.02.2016, директор, паспорт.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 13/05-01 от 13.05.2015 года на общую сумму 38 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 846 руб.59 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в своем отзыве указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2015 года между закрытым акционерным обществом " Система Девелопмент " (далее – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственность "КГП Сибирь" (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 13/05-01, в соответствии с которым подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить по заданию заказчика и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу: Нанесение цветного спортивного покрытия на основе резиновой крошки «Альбион Стандарт» (цвет красный) средним значением толщины 10 мм на игровую площадку по адресу: <...> стр. общей площадью 135 м?.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику аванс в размере 118 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 227 от 21.08.2015.

Однако, ответчик в установленный договором срок не приступил к выполнению работ, в связи с чем истец направил ответчику письмо о расторжении договора с требованием возврата суммы оплаченного аванса.

Ответчик частично возвратил полученный аванс в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Судом установлено, что 28.09.2015г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате суммы выданного аванса.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ данный договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с даты направления уведомления о расторжении.

13 января 2016 года между истцом и ЗАО «Система Девелопмент» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ЗАО «Система Девелопмент» уступило истцу право требования от ответчика возврата аванса по договору в сумме 38 650 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд, срок исполнения договора наступил, но излишне уплаченная сумма аванса ответчиком не отработана, в связи с чем, суд находит требование о возврате излишне уплаченного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 38 650 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пользование ответчиком денежными средствами истца в форме неотработанной части аванса в сумме 38 650 руб. и непредставление взамен возмездной компенсации в виде результата выполненных работ, является также пользованием ответчиком чужими денежными средствами, что, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, влечет обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 29.09.2015 по 19.04.2016 от суммы долга.

По расчету истца сумма процентов составляет 1 846 руб. 59 коп. Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КГП Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Инвестиционные системы " (ОГРН <***>) 38 650 рублей долга, 1 846 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина