Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго»
к закрытому акционерному обществу «Завод ПСК»

третье лицо: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование»

о взыскании 41576 руб. 30 коп.,

при участии представителей:
истца: ФИО1, доверенность от 09.01.08г.,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.08г.,

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.08г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на отказ ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит в порядке ст.ст.1064, 1068 ГК РФ взыскать с ответчика 41576 руб. 30 коп. убытков (в виде 39900 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 176 руб. 30 коп. расходов на извещение об экспертизе, 1500 руб. стоимости экспертизы), причинённых по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 54 СК №053017, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии 54 ВУ 140627 от 04.02.08г., постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО5 от 28.02.08г., экспертным заключением ООО «НАТТЭ» №5/161-08 от 24.03.08г., справкой о дорожно-транспортном происшествии 54 ВВ 012166, кассовыми чеками и копиями чеков от 18.03.08г. на сумму 176 руб. 30 коп. и от 27.03.08г. на сумму 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью.

Ответчик письменным отзывом иск не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за причинение вреда должно нести ОАО «АльфаСтрахование» согласно договору обязательного страхования № 5603/0296331854 от 20.09.06г. и страховому полису ААА № 0441108188, которое неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что место столкновения не является внутренней территорией организации, т.к. это не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения на иск в соответствии с отзывом.

Третье лицо письменным отзывом заявило, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на внутренней территории предприятия, что не является страховым случаем.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил, что иск является обоснованным.

В судебном заседании 17.11.2008г. объявлялся перерыв до 18.11.2008г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в связи с дорожно-транспортным происшествием 04.02.08г. с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Канго (регистрационный знак <***>) и принадлежащего ответчику автомобиля ЗИЛ 4415 (регистрационный знак <***>) в г.Новосибирске на улице Тайгинская, 11, в результате которого по вине ответчика был повреждён автомобиль истца.

Причинённый истцу ущерб состоит из 39900 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 176 руб. 30 коп. расходов на извещение об экспертизе, 1500 руб. стоимости экспертизы

Письмом от 07.04.08г. №333 ОАО «АльфаСтрахование», в котором ответчик застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, размер причинённого истцу ущерба ответчиком не оспаривается и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 54 СК №053017, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии 54 ВУ 140627 от 04.02.08г., постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО5 от 28.02.08г., страховым полисом ААА №0441108188, экспертным заключением ООО «НАТТЭ» №5/161-08 от 24.03.08г., справкой о дорожно-транспортном происшествии 54 ВВ 012166, кассовыми чеками и копиями чеков от 18.03.08г. на сумму 176 руб. 30 коп. и от 27.03.08г. на сумму 1500 руб.

Доводы ответчика о том, что отвечать по иску должно ОАО «АльфаСтрахование», в котором ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются неосновательными, т.к. предъявление иска к страховой компании является правом, но не обязанностью истца (потерпевшего). Вопрос о правомерности отказа страховой компании в выплате истцу страхового возмещения не относится к предмету данного спора.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ПСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго»
41576 руб. 30 коп. убытков, 1663 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Л.В. ЧАЛЫХ