Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (ОГРН 1145476036144), г. Новосибирск к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН 1025401301001), г. Новосибирск о взыскании убытков в сумме 1 020 792 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (далее – истец, ООО ТД "Сибмаш", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее – ответчик, ОАО "Сибэлектротерм", поставщик) убытков в сумме 1 020 792 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019, согласно условиям которого ответчик передал имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а истец принял имущество - нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадью 1904,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация).

Истец в связи с заключением договора купли-продажи обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электроэнергии на территории г. Новосибирска) с целью заключить договор энергоснабжения, однако АО «Новосибирскэнергосбыт» от заключения договора уклоняется, поскольку о истцом не представлены необходимые для заключения договора энергоснабжения документы. В связи с тем, что договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» не заключен, истец вынужден использовать дизель генератор и нести убытки, связанные с самостоятельным обеспечением нежилого здания электрической энергией. При этом, истец указывает, что убытки истец несет по вине ответчика, поскольку ответчик свои обязательства по договору купли-продажи № 188 от 13.05.2019 не исполняет, уклоняется от регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, не подает заявление о прекращении регистрационных записей об арестах, запрете, не передаёт истцу документы необходимые для оформления договора энергоснабжения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 51 от 06.05.2020, содержащая требование о возмещении понесенных убытков с уведомлением о вручении ответчику, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения иска и при этом указывает, что государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена регистрирующим органом, в том числе, но не исключительно, в связи с тем, что проведение государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого здания (гараж для автомашин), с кадастровым номером 54:35:051130:179, площадью 1904,80 кв.м., невозможно без одновременной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на котором расположено здание. Далее между сторонами возник спор по определению границ земельного участка, в связи с чем, истцом был инициирован судебный спор (дело №А45-13320/2020).

Относительно довода истца о причинении ему убытков, возникших в связи с непередачей ОАО «Сибэлектротерм» документов, необходимых для оформления договора энергоснабжения, ответчик указал, что АО «Новосибирскэнергосбыт» не заключило договор энергоснабжения с истцом, поскольку ООО ТД «Сибмаш» не представило необходимый пакет документов, обязанность по оформлению большей части документов, указанных АО «Новосибирскэнергосбыт», лежит на ООО ТД «Сибмаш». Также ответчик отмечает, что по условиям договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 ОАО «Сибэлектротерм» обязалось перераспределить 100 кВт мощности в пределах своего центра питания ПС 110 кВ Сварная согласно Договору № 203 от 08.02.1996, заключенному между ОАО «Сибэлектротерм» и АО «Новосибирскэнергосбыт». Конкурсный управляющий повторно предложил ООО ТД «Сибмаш» подписать ранее направленную редакцию Соглашения. Однако истец от подписания соглашения уклонился. Вместо подписания направленного в адрес ООО ТД «Сибмаш» соглашения о перераспределении максимальной согласованной мощности, направленной в адрес истца 12.12.2019, ООО ТД «Сибмаш» инициировало подачу настоящего иска, а также подачу иска к АО «Новосибирскэнергосбыт» (дело №А45-11670/2020).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 (далее – договор купли-продажи), согласно условиям которого ответчик передал принадлежащее ему на праве собственности имущество, расположенное по адресу: <...>: нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадь 1904,80 кв.м., с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация), а истец принял указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно Акту приема-передачи от 03.09.2019 к договору купли-продажи ответчик передал принадлежащее ему на праве собственности имущество, а истец принял имущество, расположенное по адресу: <...>: нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадь 1904,80 кв.м., с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Приложением №2 к договору купли-продажи является акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, где схематично указаны границы балансовой принадлежности сторон.

Истец в связи с заключением вышеуказанного договора купли-продажи обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электроэнергии на территории г. Новосибирска) с целью заключить договор энергоснабжения, что подтверждается заявкой об оформлении договорных отношения вх. №55486/19 от 20.11.2019.

В ответ на обращение истца с просьбой заключить договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт», последний направил ответ (исх. №ДО-47797/19 от 30.12.2019), о том, что истцу необходимо предоставить следующие документы:

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, либо документы подтверждающие право владения и пользования земельным участком.

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (при их наличии);

- однолинейную схему электроснабжения с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 г.;

- акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный потребителем и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства, и сетевой организацией.

При этом в соответствии с п. 1.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.05.2019 о внесении изменений в договор купли-продажи №188 от 13.05.2019) передача электрических мощностей осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В рамках п. 1.8. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.05.2019 о внесении изменений в Договор купли-продажи №188 от 13.05.2019) Стороны согласовали, что при передаче Имущества по акту приема-передачи Продавец и Покупатель обязуются оформить и подписать следующие документы:

- соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе собственности на часть энергопринимающих устройств или объекта электроэнергетики по установленной форме.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем, покупатель вынужден использовать дизель генератор и нести убытки, связанные с самостоятельным обеспечением нежилого здания электрической энергией, что послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 1 020 792 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).

По пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда. При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной. Это, во всяком случае, касается причинения такого вреда (ущерба), признаки которого оговорены нормами права или из них вытекают применительно к отдельным категориям правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 32-П 02.07.2020).

Из содержания приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций следует, что необходимым условием для возложения на лицо ответственности за причиненный вред является наличие прямой причинной связи между его неправомерным поведением (например, нарушением условий договора) и наступлением убытков для контрагента. При этом по общему правилу (если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, не является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, применительно к абзацу второму пункта 5 Постановления N 7) обязанность по доказыванию существования такой причинной связи возлагается именно на кредитора.

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 года по делу № А45-11471/2014 ОАО «Сибэлектротерм» признано банкротом, открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018 по делу № А45-11471/2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках конкурсного производства ОАО «Сибэлектротерм» (Продавец) было реализовано ООО ТД «Сибмаш» (Покупатель) с торгов нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:79, по результатам которых был заключен Договор купли-продажи №188 от 13.05.2019 с Дополнительным соглашением № 1.

03.09.2019 в соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи ООО «ТД Сибмаш» было принято следующее имущество, расположенное по адресу <...>:

- нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадью 1904,80 кв.м., с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Сети газификации нежилого здания (гараж для автомашин) отсутствуют;

- земельный участок согласно отчету об оценке объекта оценки № 362/18 площадью 1 967 кв.м. прямоугольной формы, на котором расположено нежилое здание (гараж для автомашин).

Продавец и Покупатель договорились, что после образования земельного участка в соответствии с п. 1.5 Договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 заключают дополнительное соглашение для конкретизации и индивидуализации земельного участка.

Согласно пункту 1.5 договора купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения) продавец является собственником земельного участка, на котором находится нежилое здание, поименованное в пункте 1.1 настоящего договора, в связи с эти покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Продавец совместно с покупателем принимает необходимые и достаточные меры по образованию земельного участка, занятого такой недвижимостью и необходимого для ее использования (при этом срок выполнения данных мероприятий составляет не более 60 рабочих дней с даты заключения настоящего договора) и после завершения реализации стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору для конкретизации и индивидуализации земельного участка, в котором в том числе указывается категория земель и разрешенное использование земельного участка. Продавец принимает меры, направленные на государственную регистрацию права собственности на соответствующий земельный участок совместно с нежилым зданием, поименованным в пункте 1.1 настоящего договора, и осуществляет совместные действия с покупателем, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на соответствующий земельный участок совместно с указанным нежилым зданием от продавца к покупателю. При этом план земельного участка отражен в приложении №1 к настоящему договору

После подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности в отношении предмета Договора управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена в том числе, но не исключительно, в связи с тем, что проведение государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого здания (гараж для автомашин), с кадастровым номером 54:35:051130:179, площадью 1904,80 кв.м., невозможно без одновременной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на котором расположено здание.

Как указывает ответчик, в связи с непредставлением со стороны Покупателя варианта плана межевания земельного участка, Продавцом был направлен Покупателю запрос о согласовании договора на проведение кадастровых работ, с приложением договора и указанием на необходимость связаться с кадастровым инженером во исполнение п. 1.5. Договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019.

В ответ на данный запрос 21.10.2019 от ООО ТД «Сибмаш» поступил ответ с приложением межевого плана земельного участка от 04.06.2019, а также с просьбой обратиться в регистрирующий орган с заявлением о разделе земельного участка с кадастровым номером 54:35:051130:282 согласно данному Межевому плану.

Ознакомившись с представленным ООО ТД «Сибмаш» Межевым планом ответчик установил, что ООО ТД «Сибмаш» предлагает выделить из земельного участка 54:35:051130:282 два земельных участка:

- земельный участок 1 площадью 20 477 кв.м.;

- земельный участок 2 площадью 264 695 кв.м.

То есть ООО ТД «Сибмаш» полагало возможным передачу ему земельного участка площадью, превышающей площадь приобретенного им земельного участка (1 967 кв.м.).

ОАО «Сибэлектротерм» самостоятельно провело межевые работы, выделив участок, соответствующий предмету договора, направило в адрес ООО ТД «Сибмаш» дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 188 от 13.05.2019 с приложением Межевого плана участка, границы которого соответствуют приобретенному и принятому по акту земельному участку, указанному в конкурсной документации, ранее поставленному на временный кадастровый учет с номером 54:35:051130:139.

Однако ООО ТД «Сибмаш» настаивал на определении границ земельного участка площадью 20 477 кв.м. Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 188 от 13.05.2019 Покупатель со своей стороны не подписал.

Впоследствии сторонами был инициирован судебный спор в Арбитражном суде Новосибирской области (дело № А45-13322/2020) по иску ООО ТД «Сибмаш» к ОАО «Сибэлектротерм» о признании права собственности на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 и встречному исковому заявлению ОАО «Сибэлектротерм» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» о расторжении договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 и обязании возвратить имущество.

В суд поступило ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу № А45-12898/2020, до вступления в законную силу решения по делу № А45-13322/2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2020 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-13322/2020.

05.04.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13322/20201 от 10.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 установлено, что ОАО «Сибэлектротерм», во исполнение обязательств по договору купли-продажи сформировало и передало ООО ТД «Сибмаш» земельный участок площадью 1967 кв.м, что подтверждено актом приема-передачи от 03.09.2019. При этом стороны в соответствии с условиями пункта 1.5 договора купли-продажи указали в акте приема-передачи на то, что обязуются заключить дополнительное соглашение для конкретизации и индивидуализации земельного участка.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 54:35:051130:285). Земельный участок площадью 1967 кв. м, переданный истцу ответчиком, соответствует условиям договора купли-продажи №188 от 13.05.2019, в том числе по цене и площади. Земельный участок площадью 18919 кв.м предметом договора купли-продажи №188 от 13.05.2019 не являлся.

Таким образом, обязательства ОАО «Сибэлектротерм» по передаче ООО ТД «Сибмаш» имущества по договору купли-продажи исполнены.

При этом в удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 и обязании возвратить имущество судом также отказано.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела (п. 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, с учетом обстоятельств исследованных в рамках дела № А45-13322/2020 довод истца о том, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполняет, судом отклоняется как несостоятельный.

Далее, истец указывает, что в связи с тем, что договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» не заключен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, истец вынужден использовать дизель генератор и нести убытки, связанные с самостоятельным обеспечением нежилого здания электрической энергией.

В отзыве ответчик указывает, что в соответствии с Актом приема-передачи 03.09.2019 к Договору купли-продажи № 188 от 13.05.2019 ОАО «Сибэлектротерм» было передано следующее имущество, расположенное по адресу <...>: Нежилое здание (гараж для автомашин), кадастровый номер 54:35:051130:179, площадь 1904,80 кв.м., с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Сети газификации нежилого здания (гараж для автомашин) отсутствуют.

То есть имущество, являющееся предметом Договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019, было конкретизировано и принято ООО ТД «Сибмаш».

В рамках п. 1.8. Договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.05.2019) Стороны согласовали, что при передаче имущества Продавец и покупатель обязуются оформить и подписать Соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе собственности на часть энергопринимающих устройств или объекта электроэнергетики по установленной форме.

Продавец направил в адрес Покупателя на подписание Соглашение о перераспределении максимальной согласованной мощности и уведомил Покупателя, что АО «Сибэлектротерм» для целей электроснабжения объекта нежилое здание – гараж переуступил мощность в размере 100 кВт из мощности, согласованной ранее техническими условиями № 12-17/499 от 08.02.1977 25739 кВт, указав, что для оформления Акта технологического присоединения Покупателю необходимо обратиться в АО «РЭС».

Однако от подписания Соглашения в редакции конкурсного управляющего ООО ТД «Сибмаш» уклонился.

25.05.2020 ООО ТД «Сибмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения (дело № А45-11670/2020).

Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-11670/2020 определением от 31.08.2020 прекратил производство по делу, в связи с отказом истца от иска, при этом установил следующее.

Оформление отношений об использовании электрической мощности, необходимой для эксплуатации энергопринимающих устройств здания гаража, между сторонами договора купли-продажи опосредовано заключением соглашения от 12.12.2019 о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетике. Согласно пунктам 3 и 4 соглашения взаимные обязательства сторон включали участие в реализации мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, выданными сетевой организацией. Обязательства ООО ТД «Сибмаш», помимо этого, включали подписание с сетевой организацией документов о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств (подпункт «б» пункта 4 соглашения).

Истец при обращении за заключением договора энергоснабжения представлял в энергоснабжающую организацию акт о технологическом присоединении, составленный между АО «РЭС» и ОАО «Сибэлектротерм» в отношении энергопринимающих устройств с максимальной разрешенной мощностью 1000 кВт.

АО «Новосибирскэнергосбыт» неоднократно сообщало истцу о возможности заключения договора энергоснабжения после представления документации, подтверждающей технологическое присоединение объекта мощностью 100 кВт.

Письмом от 17.08.2020 № 109 ООО ТД «Сибмаш» уведомило ОАО «Сибэлектротерм» о заключении договора энергоснабжения от 11.08.2020 № О-1465 с АО «Новосибирскэнергосбыт».

При этом суд отметил, что действия по заключению договора энергоснабжения осуществлены ответчиком в рамках выполнения им нормативных предписаний Основных положений № 442 и Правил № 861, в пределах установленных сроков, исчисленных от обращения истца с заявлением от 06.08.2020, то есть после осуществления последним технологического присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств, и не поставлены в зависимость от обращения ООО ТД «Сибмаш» в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению договора на основании требования от 17.04.2020 № 42, направленного до осуществления технологического присоединения объект энергоснабжения.

Надлежащее выполнение АО «Новосибирскэнергосбыт» своих обязательств в рамках процедуры заключения договора, вновь инициированной истцом после обращения за судебной защитой, не свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований, имеющих иные основания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, анализируя изложенное, неподключение к электрическим сетям было вызвано бездействием самого ООО ТД «Сибмаш», который был обязан оформить все необходимые для этого документы и подать заявку с оформленным пакетом документов АО «Новосибирскэнергосбыт».

ОАО «Сибэлектротерм» выполнило со своей стороны условия договора купли-продажи № 188 от 13.05.2019 (п.1.8.), направив истцу Соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе собственности на часть энергопринимающих устройств или объекта электроэнергетики по установленной форме, необходимое для заключения договора энергоснабжения. Обязательств по передаче иных документов условиями договора купли-продажи на ответчика не возложено.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия совокупности всех элементов необходимых для взыскания убытков, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом дополнительных расходов в качестве убытков и, соответственно, удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23208 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова