Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Гор. Петропавловск-Камчатский, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес: 630553, <...> Д.17) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

16.05.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 421 341,99 рублей.

Определением арбитражного суда от 27 июня 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платёжного документа от 21.03.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 421 341,99 рублей, из них:

1.Согласно кредитному договору <***> от 11.04.2012 г., взыскатель Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО), уступлено право требования НАО «ПКБ», остаток задолженности согласно уведомлению о задолженности по состоянию на 25.02.2022 г. составляет 290 798, 65 руб.

2.Согласно кредитному договору <***> от 23.02.2013 г., взыскатель ПАО Восточный экспресс банк, уступлено право требования НАО «ПКБ», остаток задолженности согласно уведомлению о задолженности по состоянию на 25.02.2022 г. составляет 851 482,16 руб.

3.Согласно исполнительному листу № 023970086 от 22.12.2021 г., выданному Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № 2-11642/2014 от 20.02.2015 г., взыскатель ООО «Траст», остаток задолженности, согласно постановлению о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера по исполнительному производству № 20131/22/41022-ИП составляет 67 363,28 руб.

4.Согласно судебному приказу, выданному Судебным участком № 13 г. Петропавловск-Камчатский по делу № 2-6003/15 от 27.06.2015 г. взыскатель АО Тинькофф Банк, остаток задолженности постановлению о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера по исполнительному производству № 19895/22/41022-ИП составляет 99 814, 90 руб.

5.Согласно договору кредитной карты № 0441-Р-11960014820 от 16.10.2018 г., кредитор ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности, согласно справке о задолженности по состоянию на 24.03.2022 г., составляет 105 146 руб.

6.Согласно договору потребительского кредита № 2377157505 от 02.09.2021 г., кредитор ООО «ХКФ Банк», остаток задолженности, согласно кредитной истории ОКБ по состоянию на 21.03.2022 г., составляет 6 737 руб.

ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество:

1.Жилой дом площадью 43,3 кв. м по адресу: <...>;

2.Комната площадью 18,4 кв. м по адресу: Новосибирская область, Кировский район, улица Мира, д. 13, кв. 24. Была приобретена за материнский капитал 13.04.2017 г.

Иное недвижимое или движимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности отсутствует.

ФИО1 в браке не состоит, с 2014 года находится в разводе. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент подачи заявления ФИО1 не работает, так как осуществляет постоянный уход за своим ребенком-инвалидом.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления гражданин исходил из норм пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Учитывая отсутствие дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежных обязательств, сумма которых превышает установленных законом размер. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Гор. Петропавловск-Камчатский, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес: 630553, <...> Д.17) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, которая является членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская