Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Сиббланкоиздат", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ленск Республика Саха (Якутия) (ОГРНИП <***>)

о взыскании 938 282 рублей 27 копеек задолженности, 30 000 рублей судебных издержек, руководствуясь ст. 176 АПК РФ,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 17.04.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 938 282 рублей 27 копеек задолженности и 30 000 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между сторонами заключены договор № 17 на поставку товара с отсрочкой платежа от 15 января 2016 года, договор № 118 на поставку товара с отсрочкой платежа от 11 марта 2016 года.

В соответствии с договором № 17 истцом в период с 17.02.2016 по 15.03.2016 была поставлена канцелярская и бумажно-беловая продукция на общую сумму 698 469,8 рублей, что подтверждается:

- универсальным передаточным документом: счет - фактурой № 886 от 17.02.2016 на сумму 77 578,5 рублей;

- универсальным передаточным документом: счет - фактурой № 1043 от 25.02.2016 на сумму 96 953,4 рублей;

- универсальным передаточным документом: счет - фактурой № 1101 от 26.02.2016 на сумму 376 611,99 рублей;

- универсальным передаточным документом: счет - фактурой № 1196 от 01.03.2016 на сумму 29432,17 рублей;

- универсальным передаточные документом: счет - фактурой № 1379 от 11.03.2016 на сумму 27464,42 рублей;

- универсальным передаточным документом: счет - фактурой № 1435 от 15.03.2016 на сумму 90 429,3 рублей;

В соответствии с договором № 118 истцом была поставлена канцелярская и бумажно-беловая продукция на сумму 305 555,15 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом: счет - фактурой № 1426 от 15.03.2016.

Истцом поставлено товара по двум договорам на общую сумму 1 004 024, 9 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15 марта 2016 г. к договору поставки товара № 118 от 11 марта 2016 года окончательные расчеты по УПД № 1426 от 15 марта 2016 года должны быть завершены не позднее 25 сентября 2016 года.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 07.02.2017 года ответчик имел и признавал долг в размере 965 782,27 рублей. Ответчик оплатил задолженность в размере 27 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 22.02.2017, № 12 от 22.02.2017, № 13 от 22.02.2017.

На момент обращения с иском задолженность составляет 938 282,27 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга по договорам поставки путем направления претензии исх. № 35 от 18 апреля 2017 года. Однако денежные средства ответчиком не оплачены на момент обращения в суд.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Задолженность подтверждается также двухсторонним актом сверки. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 30 000 рублей судебных издержек.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец заявление документально подтвердил, судебные издержки не выходя за пределы разумного. Ответчик заявление не оспорил, о чрезмерности судебных издержек не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ленск Республика Саха (Якутия) (ОГРНИП <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Сиббланкоиздат", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 938 282 рубля 27 копеек задолженности, 30 000 рублей судебных издержек и 21 766 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева