Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальчиковой А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Центрального Банка Российской федерации (Банк России) Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации, г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Зауральское бюро кредитных историй", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

об исключении из государственного реестра бюро кредитных историй

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.09.2015.

Установил:

Центральный Банк Российской федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зауральское бюро кредитных историй" (далее - Ответчик) об исключении из государственного реестра бюро кредитных историй.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представитель Ответчика в судебном заседании предъявленные требования не признал.

С целью допроса свидетелей судебное разбирательства откладывалось, после отложения Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, свидетелями были даны суду пояснения по поставленным вопросам.

Согласно доводам Истца, Ответчик, имеющий статус бюро кредитных историй, нарушает обязательные требования специального законодательства, фактически не осуществляет свою деятельность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон о кредитных историях), подзаконными актами, регулирующими деятельность бюро кредитных историй.

Истцом заявлено требование об исключении Ответчика из государственного реестра бюро кредитных историй.

Положения статьи 15 Закона о кредитных историях предусматривают, что юридическое лицо вправе осуществлять деятельность в качестве бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом только после внесения записи о нем в государственный реестр бюро кредитных историй.

Судом установлено, что Ответчик, являющийся юридическим лицом, внесен в государственный реестр бюро кредитных историй 21.08.2007 за номером 054-00027-002. Указанные обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями реестра бюро кредитных историй, размещенного на сайте Банка России (www.cbr.ru), лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Положения статьи 10 Закона о кредитных историях предусматривают, что бюро кредитных историй обязано представлять информацию, содержащуюся в титульных частях хранящихся в нем кредитных историй, в Центральный каталог кредитных историй в виде электронного сообщения в течение двух рабочих дней со дня начала формирования соответствующей кредитной истории или со дня внесения изменений в титульную часть кредитной истории. Одновременно с указанной информацией бюро кредитных историй представляет в Центральный каталог кредитных историй код субъекта кредитной истории, полученный от источника формирования кредитной истории.

Указаниями Банка России от 31.08.2005 N 1610-У, от 31.08.2005 N 1611-У утверждены: порядок направления запросов и получения информации из Центрального каталога кредитных историй субъектом кредитной истории и пользователем кредитной истории посредством обращения на официальный сайт Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", порядок и форма представления бюро кредитных историй информации, содержащейся в титульных частях кредитных историй, и кодов субъектов кредитных историй в Центральный каталог кредитных историй.

Согласно доводам Истца, Ответчик не прошел процедуру плановой замены ключевых документов средства криптографической защиты информации «Верба-OW» в Автоматизированной системе «Центральный каталог кредитных историй», проведенную Банком России 04.06.2015, вследствие чего Ответчик не подключен к указанной системе, что является нарушением положений пункта 1 статьи 10 Закона о кредитных историях, соответствующие предписание выданное Ответчику не исполнено. В материалы дела представлено предписание №04-33-7/3878 от 29.04.2015 (с доказательствами направления).

Указанные обстоятельства Ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено, вследствие чего суд признает соответствующие обстоятельства установленными.

Положения подпункта 7 пункта 1 статьи 6 Закона о кредитных историях предусматривают обязанность Ответчика предоставлять Истцу по его запросу кредитный отчет. Указанием Банка России от 15.03.2015 N 3599-У "О формате и порядке предоставления Банку России по его запросу кредитных отчетов субъектов кредитных историй из бюро кредитных историй" утвержден порядок предоставления указанных отчетов.

Согласно доводам Истца, Ответчиком в нарушение выданного предписания не пройдена проверка взаимодействия с Автоматизированной системой «Центральный каталог кредитных историй». В материалы дела представлено предписание №04-33-7/8461 от 29.09.2015 (с доказательствами направления).

Положения пункта 10 статьи 15 Закона о кредитных историях предусматривают, что на основании соответствующего заявления Банка России бюро кредитных историй в случае неоднократного нарушения им настоящего Федерального закона может быть исключено арбитражным судом из государственного реестра бюро кредитных историй. Кредитные истории, хранящиеся в бюро кредитных историй, исключенном из государственного реестра бюро кредитных историй, в течение 10 рабочих дней со дня исключения бюро кредитных историй из указанного реестра передаются на хранение в Центральный каталог кредитных историй для дальнейшей реализации в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Представленными в материалы дела предписаниями Истца подтверждаются обстоятельства неоднократного нарушения Ответчиком требований Закона о кредитных историях, акт проверки от 17.07.2015 года подтверждает факт отсутствия Ответчика по юридическому адресу, из письма Ответчика исх.№2-06/16 от 15.06.2016 следует, что в период с 21.08.2007 по 15.06.2016 года Ответчиком деятельности по оказанию услуг по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а так же предоставлению кредитных отчетов не осуществлялось.

С учетом указанных обстоятельств суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом с учетом положений статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации: государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исключить общество с ограниченной ответственностью "Зауральское бюро кредитных историй", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН: <***>) из государственного реестра бюро кредитных историй.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Зауральское бюро кредитных историй", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН: <***>) передать хранящиеся в обществе кредитные истории на хранение в Центральный каталог кредитных историй Центрального Банка Российской Федерации в течение десяти рабочих дней со дня исключения общества из государственного реестра бюро кредитных историй.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Зауральское бюро кредитных историй", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев