Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 199178, <...>, лит. В) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630108, г. Новосибирск, площадь Труда, д. 1), при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО1 (паспорт), от уполномоченного органа – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.09.2015 № 184), от ООО «Баутехник-Т» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.01.2016), от ООО «ЮНИТ-ГРУПП» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 02.11.2015), -

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

В газете «Коммерсантъ» № 196 от 24.10.2015 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По окончании наблюдения временным управляющим 13.01.2016 в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта отложено на 31.03.2016 года.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО «Баутехник-Т» поддержала ходатайство конкурсного управляющего.

Представитель ООО «ЮНИТ-ГРУПП» не настаивал на рассмотрении ранее заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09.07.2013, за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>. Основным видом экономической деятельности должника является: 51.65.3 – оптовая торговля подъёмно-транспортными машинами и оборудованием.

По результатам проведенного анализа финансового состояния хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришел к выводу, восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» не представляется возможным, поскольку документы от руководителя не были переданы, наблюдается отсутствие средств для полного удовлетворения требований кредиторов, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, целесообразно введение конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 954 025 рублей 58 копеек.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 28.12.2015, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника проведено, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 954 025 рублей 58 копеек, включенная в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру банкротства, определен Союз «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела 27.01.2016 от Союза «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО1, в которых указано, что он соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ-ГРУПП».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на пять месяцев до 31 июля 2016 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» ФИО1, члена Союза «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7781, почтовый адрес для направления корреспонденции: 660111, <...>).

3. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 9 часов 00 минут 28 июля 2016 года, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ-ГРУПП» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.М.Васютина