Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Висковской К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево», р.п. Линево Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютсервис», г. Искитим Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору водоснабжения для оказания коммунальных услуг № 1/17/В от 25.05.2015 в размере 1 717 200 руб. 43 коп., по договору на прием и транспортировку сточных вод на очистку № 1/17/СВ от 25.05.2015 в размере 651 368 руб. 29 коп., с увеличением исковых требований до 1 809 873 руб. 45 коп. по договору № 1/17/В от 25.05.2015 и до 705 727 рублей 62 коп. по договору № 1/17/СВ от 25.05.2015;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютсервис», г. Искитим Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево», р.п. Линево Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему платежей №1/17/ПП от 02.07.2015 за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 2 546 920 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.01.2017, паспорт),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево» (далее по тексту – МУП «РКЦ р.п. Линево», ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютсервис» (далее по тексту – ООО УК «Уютсервис», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения для оказания коммунальных услуг № 1/17/В от 25.05.2015 в размере 1 717 200 руб. 43 коп., по договору на прием и транспортировку сточных вод на очистку № 1/17/СВ от 25.05.2015 в размере 651 368 руб. 29 коп., с увеличением исковых требований до 1 809 873 руб. 45 коп. по договору № 1/17/В от 25.05.2015 и до 705 727 руб. 62 коп. по договору № 1/17/СВ от 25.05.2015.

27.09.2016 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО УК «Уютсервис» к МУП «РКЦ р.п. Линево» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему платежей №1/17/ПП от 02.07.2015 за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 2 546 920 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 08.11.2016 встречное исковое заявление принято к производству.

Представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску возражает против заявленных исковых требований МУП «РКЦ р.п. Линево», полагает, что истцом необоснованно произведены зачеты встречных требований.

Представитель ответчика по встречному иску - МУП «РКЦ р.п. Линево» возражает против заявленных исковых требований. Возражает против расчета задолженности. Полагает необоснованными требования истца, поскольку самостоятельного требования о признании зачетов недействительными не заявлено. Кроме того, представитель пояснила, что если зачеты будут признаны необоснованными, у ответчика на эту сумму возрастет задолженность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «РКЦ р.п. Линево» и ООО УК «Уютсервис» заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, а именно: договор водоснабжения для оказания коммунальных услуг № 1/17/В от 25.05.2015 и договор на прием и транспортировку сточных вод на очистку № 1/17/СВ от 25.05.2015.

Постановлением Главы администрации р.п. Линево № 358 от 29.12.2014г. инженерные сети поселка, в том числе: канализационные и водопроводные сети переданы Истцу в хозяйственное ведение, кроме того Приказами департамента по тарифам Новосибирской области для МУП «РКЦ р.п. Линево» утверждены тарифы на отдельные виды коммунальных ресурсов.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, через присоединенную сеть поставляет коммунальные ресурсы Ответчику.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах в р.п. Линево выбрали в качестве управляющей компании ООО УК «Уютсервис».

В соответствии с условиями договора водоснабжения для оказания коммунальных услуг № 1/17/В от 25.05.2015, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, горячую воду для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых перечислен в Приложении № 1 к договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления принятой питьевой воды.

Объем поданной ресурсоснабжающей организацией холодной и горячей воды в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета воды, определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поданной воды собственникам/пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок воды таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (п.4.1. договора).

За период с августа по сентябрь 2016 года истцом рассчитана стоимость и объем поданной воды, которые подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению сводными ведомостями за заявленный период.

Из предъявленных к оплате сумм, путем проведения зачета встречных требований принятый ресурс частично оплачен, задолженность составила 1809873 руб. 45 коп.

Кроме указанной задолженности по договору водоснабжения, ответчик также имеет задолженность по договору на прием и транспортировку сточных вод на очистку № 1/17/СВ от 25.05.2015 за оказанную услугу - водоотведение.

В соответствии с условиями указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием и транспортировку сточных вод на очистку от объектов абонента - многоквартирных домов, расположенных в р.п. Линево (в соответствии с Приложением №1 договора), а абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

Объём сточных вод абонента, который организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принять, принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из источников централизованного водоснабжения (п. 1.2. договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.2.1. договора).

За период с августа по сентябрь 2016 года истцом рассчитана стоимость и объем оказанных услуг по договору № 1/16/СВ, которые подтверждаются универсальными передаточными актами за заявленный период.

Из предъявленных к оплате сумм, путем проведения зачета встречных требований принятые услуги частично оплачен, задолженность составила 705727 руб. 62 коп.

Факт водоснабжения и водоотведения в указанный период ответчиком по первоначальному иску не оспорен, кроме того, ответчик не оспаривает объем принятых услуг.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что проведенные истцом зачеты не могут являться состоявшимися сделками, судом отклоняется.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11).

Требования, вытекающие из договоров поставки ресурсов и оказания услуг по приему платежей являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (пункт 7 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.12.2001, Информационное письмо N 65, постановленин Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12, от 10.07.2012 N 2241/12).

Поскольку ответчиком не оспорен факт принятых услуг, суд полагает, что заявление о зачете повлекло правовой эффект для ответчика в виде прекращения обязательств по оплате услуг истцом.

На основании изложенного, суд находит требование МУП «РКЦ р.п. Линево» к ООО УК «Уютсервис» о взыскании задолженности по договору водоснабжения для оказания коммунальных услуг № 1/17/В от 25.05.2015 в размере 1 809 873 руб. 45 коп., по договору на прием и транспортировку сточных вод на очистку № 1/17/СВ от 25.05.2015 в размере 705 727 руб. 62 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Встречные исковые требования ООО УК «Уютсервис» к МУП «РКЦ р.п. Линево» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему платежей №1/17/ПП от 02.07.2015 за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 2 546 920 руб. 21 коп., суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 02.07.2015 между ООО УК «Уютсервис» (заказчик) и МУП «РКЦ р.п. Линево» (исполнитель) заключен договор №1/17/ПП на оказание услуг по приему платежей, согласно которому исполнитель по заданию ответчика принимает на себя обязательство по приему платежей, физических и юридических лиц в оплату жилищно-коммунальных услуг в целях исполнения денежных обязательств физического и (или) юридического лица перед заказчиком от абонентов, а именно: платы за текущее содержание жилья, отопление, электроэнергия на общедомовые нужды (далее по тексту – ОДН) через кассы по приему платежей исполнителя и перечислению полученных денежных средств заказчику в течение рабочего дня следующего за днем поступления платежей.

Согласно пункту 2.2. договора исполнитель по заданию ответчика принимает на себя обязательство по приему платежей, физических и юридических лиц в оплату жилищно-коммунальных услуг в целях исполнения денежных обязательств физического и (или) юридического лица перед заказчиком от абонентов, а именно: платы за горячее и холодное водоснабжение, в том числе предоставленные на общедомовые нужды, водоотведение, газоснабжение через кассы по приему платежей исполнителя. Указанные платежи не подлежат перечислению заказчику, а остаются у МУП «РКЦ р.п. Линево» в счет исполнения обязательств ООО УК «Уютсервис» по договорам: водоснабжения в целях оказания коммунальных услуг, на прием и транспортировку сточных вод на отчистку и на размещение твердых бытовых отходов на полигоне.

Полагая, что ответчиком по встречному иску не правомерно удержана сумма переплаты по указанному выше договору, истец ООО УК «Уютсервис» обратился с требованием о взыскании задолженности за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 2 546 920 руб. 21 коп.

Поскольку проведенные истцом зачеты встречных однородных требований по договорам №1/17/В и 1/17/СВ, а также по договору №1/17/ПП признаны судом обоснованными, обязательства по оплате услуг по договору на оказание услуг по приему платежей №1/17/ПП от 02.07.2015 за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 2 546 920 руб. 21 коп. прекращены зачетом встречных однородных требований.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» задолженность по договору водоснабжения для оказания коммунальных услуг № 1/17/В от 25.05.2015 в размере 1 809 873 руб. 45 коп., по договору на прием и транспортировку сточных вод на очистку № 1/17/СВ от 25.05.2015 в размере 705 727 руб. 62 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 34 843 руб.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 735 руб.

По встречному иску:

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» – отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова