Гражданский кодекс часть 1

ООО «Аверс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска и УФНС России по Новосибирской области с требованиями:

1) признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 2360 от 26.12.2011 об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в части выводов о неправомерности применения ставки 0 процентов по налоговой базе 9 375 939 рублей и неправомерности заявленных налоговых вычетов в размере 1 433 485 рублей;

2) признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 1179 от 26.12.2011 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, в части выводов о неправомерности применения ставки 0 процентов по налоговой базе 9 375 929 рублей и неправомерности заявленных налоговых вычетов в размере 1 433 485 рублей;

3) признать недействительным решение УФНС России по Новосибирской области № 105 от 20.02.2012 в части выводов об обоснованности отказа ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска заявителю в применении ставки 0 процентов по операциям реализации товаров по контракту № 005 от 25.08.2010 на общую сумму 9 375 939 рублей и отказа в возмещении суммы налога в размере 1 433 485 рублей.

04.05.2012 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21694/2011. Возобновлено 01.08.2012.

Заявитель согласно ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от заявления к УФНС России по Новосибирской области о признании недействительным решения № 105 от 20.02.2012.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что оспариваемые решения ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 2360 от 26.12.2011 и № 1179 от 26.12.2011 не соответствуют налоговому законодательству.

Заинтересованное лицо считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, представленной ООО «Аверс» 20.07.2011.

В указанной декларации обществом было заявлено применение налоговых вычетов в размере 2 286260 рублей по налоговой ставки 0 процентов по налоговой базе в размере 14 961 687 рублей.

По результатам проведенной налоговой проверки вынесены решения № 2360 от 26.12.2011 года об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, решение № 1179 от 26.12.2011 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением № 2360 от 26.12.2011 ООО «Аверс» отказано в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Кроме того, ООО «Аверс» предложено уменьшить сумму НДС, исчисленную в завышенном размере «к возмещению» из бюджета в размере 2 286 260 рублей; исчислить в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ по налоговой ставке 18 процентов по отгрузкам, по которым признано неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов, представив соответствующие уточненные декларации, а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением № 1179 от 26.12.2011 ООО «Аверс» отказано в возмещении НДС из бюджета в размере 2 286 260 рублей.

Обосновывая отказ в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов по налоговой базе в размере 14 961 687 рублей и отказе в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2 286 260 рублей, налоговый орган указал, что в нарушение ст.165 НК РФ налогоплательщик не предоставил подтверждения поступления экспортной выручки по контрактам, заключенным с иностранными покупателями ФИО4, ФИО5

Налоговая инспекция по результатам камеральной проверки пришла к выводу, что действиями группы взаимосвязанных лиц была создана видимость поступления экспортной выручки на счет ООО «Аверс», путем формального представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Решением Управления ФНС по Новосибирской области от 21.02.2012 апелляционная жалоба ООО «Аверс» на решения ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 2360 от 26.12.2011 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1179 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, удовлетворена в части обоснованного применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт в сумме 5 587 748 рублей и вычетов сумм НДС в размере 852 775 рублей, в оставшейся части жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 2360 от 26.12.2011 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части неправомерного применения ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в сумме 5 587 748 рублей и применения вычетов в сумме 852 775 рублей, в оставшейся части решение оставлено без изменения.

Решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 1179 от 26.12.2011 об отказе в возмещении полностью суммы налога изменено, изложена резолютивная часть в следующей редакции: отказать ООО «Аверс» в возмещении НДС в сумме 1 433 485 рублей.

Таким образом, решениями ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 26.12.2011 № 2360 и 1179 в редакции решения УФНС России по Новосибирской области от 21.02.2012 № 105 ООО «Аверс» отказано в подтверждении налоговой базы по НДС по ставке 0 процентов в сумме 9 375 939 рублей и в возмещении вычетов по налогу в сумме 1 433 485 рублей, что оспаривается заявителем.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные ООО «Аверс» в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

Как следует из материалов дела ООО «Аверс» не подтвердили применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товара по контракту « 005 от 25.08.2010 с контрагентом ФИО5 в сумме 9 375 939 рублей и признали не подтвержденными вычеты по налогу в сумме 1 433 485 рублей.

Основанием для такого вывода для инспекции стало письмо ФИО5 от 15.11.2011 года, полученное от Государственного налогового комитета Республики Узбекистан, в котором ФИО5 указал, что он не заключал контракт № 005 от 25.08.2010 года с ООО «Аверс».

Однако, в оспариваемых ООО «Аверс» решениях ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 26.12.2011 № 2360 и № 1179 данный вывод и основание для отказа в применении ставки 0 процентов и вычетов по налогу отсутствует. Объяснительное письмо налоговым органом было получено позже, чем вынесены оспариваемые решения и было направлено в УФНС России по Новосибирской области вместе с ними. Ссылка на объяснительное письмо ФИО5 появилась только в решении управления ФНС России по НСО от 20.02.2012 года № 105 по апелляционной жалобе ООО «Аверс».

После того, как стало известно об объяснительном письме ФИО5, общество обратилось к ФИО5 с просьбой предоставить опровержение сведений, которые указаны в объяснительном письме. ФИО5 обратился к нотариусу республики Узбекистан, которая засвидетельствовала показания ФИО5 о том, что он заключал контракт № 005 от 25 августа 2010 года, и заявил о том, что контракт подписан им (т.1, л.д. 61).

Заявление ФИО5 не подлежит легализации на территории Российской Федерации в соответствии с конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.

Кроме указанного нотариально заверенного заявления ФИО5 подтверждением реальности хозяйственной операции и фактом того, что контракт ФИО5 исполнялся, являются иностранный контракт, грузовые таможенные декларации, платежные документы, представленные заявителем.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что ФИО5 подписывал контракт № 005 от 25.08.2010, осуществлял его исполнение, а ООО «Аверс» представило в налоговый орган необходимые документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по налогу, содержащие достоверные сведения и соответствующих ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ.

Таким образом, оснований для отказа ООО «Аверс» в применении налоговой ставки 0 процентов и применении налоговых вычетов по НДС не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленум а ВАС РФ от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

С учетом установленных доказательств возражения налогового органа против заявленных требований судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Дело по заявлению к УФНС России по НСО о признании недействительным решения № 105 от 20.02.2012 подлежит прекращению производством согласно ст. 150 п. 4 АПК РФ ввиду отказа заявителя от требований согласно ст. 49 АПК РФ.

Госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 рублей согласно ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей согласно ст. 104 АПК РФ в связи с отказом заявителя от требований в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска № 2360 от 26.12.2011 об отказе в привлечении ООО «Аверс» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерности применения ставки 0 процентов по налоговой базе 9 375 939 руб. и неправомерности заявленных налоговых вычетов в размере 1 433 485 руб.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска № 1179 от 26.12.2011 об отказе ООО «Аверс» в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, в части выводов о неправомерности применения ставки 0 процентов по налоговой базе 9 375 939 руб. и неправомерности заявленных налоговых вычетов в размере 1 433 485 руб.

Дело по заявлению о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области № 105 от 20.02.2012 производством прекратить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска в пользу ООО «Аверс» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Возвратить ООО «Аверс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Мануйлов