Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Томского филиала, г. Томск,

к Индивидуальному предпринимателю Жидких Александру Владимировичу, г. Новосибирск ,

о взыскании задолженности в размере 7173 руб. 45 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 7173 руб. 45 коп.

Исковые требования основаны ст.ст. 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и мотивированы тем, что задолженность ответчика перед истцом за услуги связи, оказанные в период с апреля по август 2013 составляет 7173 руб. 45 коп.

Ответчик запрошенные отзыв, доказательства в арбитражный суд не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 2023593 от 08.05.2008, согласно которому истец (оператор) обязался оказывать услуги электросвязи, по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, а абонент (ответчик) обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства и условий договора установлено, что в период с апреля по август 2013 истцом в соответствии с условиями договора оказаны ответчику услуги связи на общую сумму 7173 руб. 45 коп., что подтверждается расшифровками услуг, счетами-фактурами, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 26-32).

Установленную сумму задолженности в размере 7173 руб. 45 коп. истец подтвердил документально, что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Ответчиком претензий истцу о необходимости доработок, срокам, объёму и стоимости оказанных услуг связи не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги связи на общую сумму 7173 руб. 45 коп.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что оператор фактически свои обязанности по предоставлению услуг связи выполнял, а абонент принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной по материалам дела сумме 7173 руб. 45 коп.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 7173 руб. 45 коп., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик не исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате принятых услуг.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность 7173 руб. 45 коп., государственную пошлину за подачу иска 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.М. Апарин