Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А45-13897/2012 по иску Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Опытному ремонтно – механическому заводу «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании недополученного прироста по налоговым платежам в размере 1 506 902 рублей.

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.06.2011,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 6 от 16.04.2012.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Опытному ремонтно – механическому заводу «Эталон» о взыскании недополученного прироста по налоговым платежам в размере 1 506 902 рублей.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика письменного отзыва не представил, исковые требования признал, сумму иска не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что в апреле 2009г. в департамент развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области обратился ответчик с заявкой на получение финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на модернизацию (обновление) основных средств в рамках областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы».

13.05.2009 на заседании комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства принято решение об оказании ответчику финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на модернизацию (обновление) основных средств (договор поставки №90-С OTF от 23.10.2007 между ответчиком и ООО «Вебер Комеханикс Сибирь»).

В связи с тем, что величина планируемого прироста по налоговым платежам в консолидированный бюджет Новосибирской области за 2009-2010гг. с учетом коэффициента сопоставимости оказалась менее величины субсидии, рассчитанной исходя из расчета 25% затрат на обновление основных средств (1 513 000 рублей), принято решение о предоставлении субсидий в размере прироста налоговых платежей с учетом коэффициента сопоставимости, что составило 1 506 902 рубля.

По результатам заседания между департаментом и ответчиком заключен договор о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на модернизацию (обновление) основных средств за счет средств областного бюджета от 15.05.2009 № 61-16/32, в соответствии с которым департамент принял на себя обязательство предоставить ответчику в 2009г. субсидии за счет средств областного бюджета на модернизацию (обновление) основных средств по договору поставки №90-С OTF от 23.10.2007, заключенному между ответчиком и ООО «Вебер Комеханикс Сибирь», на общую сумму 1 506 902 рубля, а ответчик обязался обеспечить количество рабочих мест в 2009 и 2010 гг. не ниже уровня 2008г. и суммарный прирост налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области по итогам 2009 и 2010 гг. в размере не менее величины субсидии, полученной в 2009 г., умноженной на коэффициент сопоставимости, а в случае невыполнения по итогам 2009 и 2010 гг. условия по приросту налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области произвести возврат разницы недостигнутого прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в течение месяца со дня получения уведомления департамента.

В соответствии с условиями договора 29.05.2009 субсидии в размере 1 506 902 рублей перечислены ответчику, о чем свидетельствует платежное поручение от 29.05.2009 № 262.

Ответчик в апреле 2010, 2011гг. в соответствии с подпунктом 2.3. Договора предоставил в министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (правопреемник департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области в соответствии с постановлением Губернатора Новосибирской области от 19.04.2010 №130 «О структуре исполнительных органов государственной власти Новосибирской области») отчеты по соблюдению условий оказания финансовой поддержки (предоставления субсидий) по итогам 2009г. и по итогам 2010г. с приложением необходимых документов.

Впоследствии истцом установлено невыполнение ответчиком по итогам 2009 и 2010гг. условий по обеспечению прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области, размер недостигнутого прироста по налоговым платежам составил 1 506 902 рубля.

В соответствии с подпунктом 2.4. договора ответчик должен произвести возврат разницы недостигнутого прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в течение месяца со дня получения уведомления.

02.06.2011 истец направил ответчику уведомление №894-10/32 о необходимости возврата разницы недополученного прироста налоговых платежей с указанием реквизитов для возврата субсидии.

Доказательств исполнения обязательств по возврату разницы недополученного прироста налоговых платежей ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недополученный прирост по налоговым платежам в размере 1 506 902 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 28 069 рублей 02 копеек следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Опытного ремонтно – механического завода «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск недополученный прирост по налоговым платежам в размере 1 506 902 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Опытного ремонтно – механического завода «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 28 069 рублей 02 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Карбовская