Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, помещение № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фумигационный отряд» (ОГРН 1113443000879), г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Вострокнутовой Алине Антоновне (ОГРНИП 319547600194713), г. Новосибирск, о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фумигационный отряд» (далее – истец, ООО «Фумигационный отряд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вострокнутовой Алине Антоновне (далее – ответчик, ИП Вострокнутова А.А.) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по договору оказания услуг.

Стороны в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на оказание услуг стоимостью 50 000 руб.

Возражения ответчика сводятся к следующему.

В ответе на претензию Исполнитель (ответчик) выразил намерение и предложение урегулировать возникшие при принятии услуг противоречия. Подписанными со стороны ООО «Фумигационный отряд» договором №29-01-21 от 29.01.2021 года (далее - Договор), а также заявкой на проведение первичной консультации от 02.02.2020 г. подтверждается намерение Заказчика на получение определенного набора услуг, оказываемых Исполнителем (приложения №№ 3,4).

Пунктом 3.2 Договора обусловлен порядок оплаты услуг, оказываемых в рамках правоотношений сторон, авансовыми платежами. Предоплата за оказание информационно-консультационных услуг по лицензированию (получение первичной консультации) в размере 50 000 рублей 00 копеек была внесена Заказчиком (истцом) на счет Исполнителя 02.02.2021 г. платежным поручением №18 от 02.02.21г.

После получения оплаты и задания Заказчика, Исполнитель приступил к оказанию услуг в рамках этапа консультирования и по его итогам была составлена индивидуально подготовленная консультация для ООО «Фумигационный отряд» (далее - Консультация). Данный документ был направлен Заказчику посредством электронной почты 05.02.2020 г. По результатам ознакомления с полученной Консультацией Заказчик реализовал свое договорное право на формирование необходимых вопросов и уточнений, которые были направлены Исполнителю. Представителем Исполнителя были неоднократно даны разъяснения на вопросы Заказчика о процессе лицензирования в ходе телефонных разговоров. Таким образом, услуги на этапе консультирования были оказаны качественно, в срок и в полном объеме.

При этом, коммерческое предложение, направленное в адрес ООО «Фумигационный отряд» со стороны ИП Вострокнутовой А.А., не является публичной офертой.

Принимая во внимание специфику и основную целевую направленность процесса лицензирования как такового, - лицензия выдается на организацию (соискателя лицензии), а не на здание, строение или сооружение (место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию). Следовательно, поиск и оборудование места осуществления лицензируемого вида деятельности представляет собой лишь один из этапов, но никак не самоцель в рамках процесса получения лицензии. Учитывая, что консультации, подготовленной для ООО «Фумигационный отряд», содержались, в том числе, и требования к помещению, которое необходимо использовать для процесса лицензирования и осуществления дальнейшей деятельности, а также принимая во внимание тот факт, что такие требования были выделены, изложены в соответствии с актуальными требованиями действующего законодательства, лицензирующих органов, то утверждать о том, что изложенная в консультации информация лишена индивидуальности, не представляется возможным. Исполнитель и его представители, осуществляющие непосредственное взаимодействие с Заказчиком в рамках исполнения договора оказания услуг, в абсолютной полноте случаев выражали свою готовность на проведение осмотра помещения, если бы у Заказчика возникли соответствующие необходимость и запрос, поскольку на момент заключения Договора и составления Консультации такого помещения у Заказчика не имелось. Каких-либо требований в отношении необходимости проведения такого осмотра за весь период совместной работы от Заказчика не поступало. Учитывая факт осуществления полного взаимодействия Исполнителя и его представителей с представителями Заказчика, информирование Заказчика в отношении всех возникающих у него вопросов, возникших после изучения консультации (что, как было указано, подтверждается сообщениями электронной почты), принимая во внимание то, что услуги Исполнителем на этапе консультирования были оказаны в полном объеме и с соблюдением всех требований, предъявляемых к их качеству заключенным между сторонами Договором, Исполнитель усматривает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2021 до 14.12.2021 по ходатайству ответчика, не участвовавшего в заседании 07..12.2021. После окончания перерыва ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 г. ответчиком в адрес истца направлено коммерческое предложение.

Между ООО «Фумигационный отряд» (Заказчик) и ИП Вострокнутовой Алиной Антоновной, коммерческое название LC consult) (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 29.01.2021 г. № 29-01-21 (далее – Договор).

Согласно п. 5.1, договор вступает в силу со дня его заключения и внесения Заказчиком стоимости оказания услуг, предусмотренной п. 3.2. настоящего Договора, и действует до полного исполнения Сторонами. В любом случае, срок действия Договора не может превышать 12 календарных месяцев с момента заключения настоящего Договора. В случае превышения; указанного срока, Стороны продляют действие Договора на аналогичный срок, заключив соответствующее дополнительное соглашение к Договору.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора, по Договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить заказанные услуги. Информационно-консультационные услуги по сопровождению получения, лицензии на карантинное фитосанитарное обеззараживание.

В соответствии с п.п.3.1-3.3 договора, стоимость услуг по настоящему Договору составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и вносится на расчетный счет исполнителя.

Заказчик оплачивает услуги по договору одним из следующих способов:

Заказчик оплачивает 100 (сто) % стоимости, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Исполнителем счета на оплату.

Заказчик оплачивает 50 (пятьдесят) % стоимости, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Исполнителем счета на оплату. Остальная часть денежных средств вносится Заказчиком на счет Исполнителя после выполнения Исполнителем оплаченных работ, указанных в пункте 3.3.

Заказчик оплачивает стоимость каждого этапа отдельно, в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Исполнителем счета на оплату.

В указанную в п. 3.1. настоящего Договора стоимость услуг входят следующие работы:

- Первичная консультация. Стоимость услуг 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.:

- Аудит документов. Стоимость услуг 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.:

- Подготовка к подаче документов в лицензирующий орган, сопровождение документарной проверки. Стоимость услуг 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.:

- Подготовка к выездной проверке, сопровождение выездной проверки дистанционно Стоимость услуг 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

По делу установлено и не доказано иное, что предоплата за оказание информационно-консультационных услуг по лицензированию (получение первичной консультации) в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек была внесена Заказчиком на счет Исполнителя 02.02.2021 платежным поручением №18 от 02.02.21г.

05.02.2021 г. Исполнителем в адрес Заказчика посредством электронной почты направлена консультация для ООО «Фумигационный отряд».

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не оказана оплаченная услуга, поскольку направленная консультация не является индивидуальной.

Уведомлением от 16.02.2021 г. истец отказался от договора оказания услуг, что допустимо в силу п. 1 статьи 782 ГК РФ, и потребовал возвратить оплаченную денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений п. 1 статьи 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. Из содержания статей 779 и 781 ГК РФ следует, что существенными условиями, названными в законе для договора возмездного оказания услуг, являются предмет и цена.

В материалы дела представлено коммерческое предложение, которое содержит в себе предмет, цену и срок. Таким образом, коммерческое предложение содержит существенные условия договора необходимые для квалификации такого предложения как оферта, что позволяет расценить действия ответчика как предложение оферты, в действия истца, направленные на заключение договора со стороны истца (заказчика) - акцептом оферты (коммерческого предложения).

Мнение ответчика, что отсутствие подписи в документе препятствует признанию коммерческого предложения офертой, не основано на нормах права, является ошибочным.

В коммерческом предложении отражена первичная консультация, осмотр помещения и подготовка тех.задания; предусмотрено прикрепление специалиста, который индивидуально работает с Заказчиком и сопровождает процесс лицензирования. Из условий коммерческого предложения следует, что ответчик первоначально проводит осмотр помещения, оборудования по видеосвязи, готовит индивидуальную письменную консультацию в формате pdf по процессу получения лицензии, где указываются все этапы прохождения лицензирования, требования к помещению, оборудованию, специалистам, составляется подробный план получения лицензии. В консультации также предусматриваются все нюансы получения лицензии, составляются рекомендации по подготовке к лицензированию.

В соответствии с договорными обязательствами, ответчик обязуется предоставить индивидуальную консультацию, в том числе применительно к результатам осмотра помещения истца, изучения документов в отношении помещения, получения от истца информации о возможностях, особенностях и ограничениях.

В соответствии с п. 2.3.1 договора оказания услуг № 29-01-21 от 29.01.2021 г., Заказчик обязан предоставить доступ в помещение 3аказчика или возможность осмотра помещения, оборудования и иного материально технического обеспечения Заказчика, если это необходимо для выполнения Исполнителем своих обязательств по договору.

Со стороны ответчика в адрес истца не поступало требований предоставления помещения для осмотра.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что ответчик не получал от истца документы либо сведения, не проводил осмотр помещения, однако, направил в адрес истца документ, поименованный как: «Консультация по получению лицензии на фитосанитарное обеззараживание для ООО «Фумигационный отряд», содержащий выдержки из нормативных правовых актов.

Наличие помещения - ключевое условие для получения лицензии. Таким образом, осмотр помещения является существенным требованием к услуге по консультированию о лицензировании.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Давая оценку приведенным истцом доказательствам и заявленным им обстоятельствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими не исполнение ответчиком услуг стоимостью 50 000 руб., перечисленных истцом в качестве аванса.

Возражения ответчика по иску не основаны на материалах дела, фактических обстоятельствах.

Доводы Исполнителя (ответчика) о предоставлении Заказчику (истцу) ответов на вопросы Заказчика в рамках ознакомления с консультацией, не свидетельствуют о надлежащем оказании услуг, с учетом обоснованных возражений истца.

Довод ответчика об отсутствии обязанности осмотра помещения, не согласуется с условием п. 2.3.1 договора оказания услуг № 29-01-21 от 29.01.2021 г., объяснениями самого ответчика, что помещение является одним из ключевых факторов для получения лицензии на фитосанитарное обеззараживание, судом не принимается. Составление индивидуальной консультации при получении лицензии на фитосанитарное обеззараживание исключено без осмотра помещения или получения какой-либо информации в отношении помещения, что не имело место в рассматриваемом случае.

Таким образом, установлено, и не доказано иное, что Исполнитель (ответчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по оказанию услуг (статья 393 ГК РФ), авансированная истцом денежная сумма в размере 50 000 руб. 00 коп., не возвращенная ответчиком в рамках претензионного требования от 16.02.2021, подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

Оснований для отказа в иске по заявленным ответчиком обстоятельствам не имеется.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 50 000 руб. 00 коп. задолженности по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострокнутовой Алины Антоновны (ОГРНИП 319547600194713) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фумигационный отряд» (ОГРН 1113443000879) 50 000 руб. 00 коп. задолженности; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина