Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРАНСАВТО», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик», г. Подольск Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 468 000 рублей задолженности, 35 499 рублей 75 копеек процентов, 29 500 рублей судебных издержек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 08.08.2011, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 468 000 руб. задолженности, 35 499 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 500 руб. судебных издержек.

Ответчик иск отклонил на том основании, что истец не доказал факт оказания ему услуг по перевозке груза, услуги были оказаны не истцом, а ООО «ТрансЛогистик».

ООО «ТрансЛогистик» телеграммой подтвердил оказание услуг по спорным перевозкам ответчику.

Истец представил дополнительные доказательства по делу, считает предоставление услуг по перевозке доказанными.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 31 853 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворяется.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

02 июня 2010 года между сторонами был заключен договор по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № С-290. Истец выполнил по заявкам ответчика перевозку грузов на общую сумму 468 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Согласно п. 2.4. договора акт выполненных работ это документ, определяющий отсутствие претензий сторон по выполненной перевозке. В соответствии с разделом 6 договора (п. 6.3.) заказчик производит оплату в течение 20-25 календарных дней с момента предоставления всех документов согласно п. 6.2. договора. Все необходимые документы для оплаты ответчику были представлены. Ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел, задолженность составила 468 000 рублей. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 853 рублей 25 копеек.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на недоказанность заявленных требований истцом. Ответчик также заявил о фальсификации актов и заявок, представленных истцом в копиях. В рамках рассмотрения заявления о фальсификации суд запросил у истца подлинные заявки и акты. Истцом представлены подлинные акты выполненных работ №№ 0000365, 0000338, 0000349, 0000364, заявки от 09.08.2010, от 06.08.2010, от 12.08.2010. Заявку от 31.07.2010 (вместо указанной ранее ошибочно от 10.08.2010) истец утратил. Все акты со стороны ответчика подписаны генеральным директором ФИО2 с проставлением круглой печати организации. В заявках имеются подписи и печати ответчика. Пояснения по факту подписания актов, заявок с его стороны ответчик не представил. Заявление о фальсификации суд признал необоснованным.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которого Перевозчик выполняет перевозки грузов предъявленных Заказчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР, при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены подлинные заявки, подлинные акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке. Согласно договора, акт выполненных работ является документом определяющим отсутствие претензий сторон по выполненной перевозке. Кроме того, истцом представлены товарно-транспортные накладные по спорным перевозкам, листы отгрузки, товарная накладная. Все документы были переданы ответчику согласно реестров.

Истцом также представлены договоры, заключенные с водителями, приложения к договорам, доказательства расчета по ним.

Суд считает, что отсутствие одной из заявок (утрата) не является основанием для признания факта неоказания услуг по перевозке при наличии иных доказательств (актов, товарно-транспортных накладных и т.д.), подтверждающих оказание услуг в рамках заключенного договора.

Ответчик не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что услуги по спорным перевозкам были оказаны третьим лицом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договорупо междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом признается судом доказанными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ признаются судом обоснованным и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

С У Д Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРАНСАВТО», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 468 000 рублей задолженности, 31 853 рубля 25 копеек процентов и 12 997 рублей 07 копеек госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 72 рубля 93 копейки возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Киселева