Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто», г. Казань (далее-заявитель, взыскатель)

к Отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по Железнодорожному району города Новосибирска, судебный пристав ФИО1, г.Новосибирск (далее -Отдел судебных приставов или судебный пристав, заинтересованное лицо)

должник: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Аргумент» (далее-должник)

о признании незаконным бездействия

в присутствии представителей:

заявителя: не явился, извещен

заинтересованного лица: не явился, извещен

должника: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по Железнодорожному району города Новосибирска, по исполнительному производству по делу А40-32444/10-24-277 о взыскании с ООО «Компания аргумент» в пользу ООО «ТатТрансАвто» денежной суммы в размере 115592,24 рубля.

Заявление мотивировано тем, что по решению суда от 27.07.2010 года по делу № А45-10072/2010 с ООО «Компания аргумент» в пользу ООО «ТатТрансАвто» взыскана денежная сумма в размере 115592,24 рубля, в том числе задолженность в размере 110000 руб., проценты в размере 1254,60 руб. и судебные расходы в размере 4337,64 руб. По делу выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов, из телефонного разговора стало известно о том, что исполнительный лист передан судебному приставу исполнителю ФИО1 При этом постановлений о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, на запрос о ходе исполнительных действий ответ не получен.

Явка в судебное заседание представителя заявителя не обеспечена.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не представило, отзыв не направило, определения суда от 18.08.2011 и 29.08.2011 года не исполнило, извещено надлежащим образом.

Должник явку своего представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по решению суда от 27.07.2010 года по делу № А45-10072/2010 с ООО «Компания аргумент» в пользу ООО «ТатТрансАвто» взыскана денежная сумма в размере 115592,24 рубля, по делу выдан исполнительный лист, который направлен в Управление ФССП по Новосибирской области. Письмом Управления ФССП по Новосибирской области (исх. № 11-42-207 от 13.01.2011 года) исполнительный лист перенаправлен в Отдел службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по Железнодорожному району города Новосибирска.

Данное обстоятельство судебным приставом не опровергнуто.

По правилу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств совершения указанных действий судебным приставом не представлено, как не опровергнут и факт получения исполнительного документа. Кроме того, на запрос взыскателя от 12.05.2011 года № 12/05, полученный заинтересованным лицом 25.05.2011 года, ответ не направлен.

Таким образом, бездействие службы судебных приставов нарушает законные права и интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, право на получение информации по исполнительному производству.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом ссылку в просительной части на номер судебного дела А40-32444/10-24-277 суд считает технической ошибкой, так как по тексту заявления и из документов, представленных в дело усматривается, что номер судебного дела А45-10072/2010. Указанное обстоятельство не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по Железнодорожному району города Новосибирска, выразившееся в не проведении исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с ООО «Компания аргумент» в пользу ООО «ТатТрансАвто» денежной суммы в размере 115592,24 рубля.

Обязать Отдел службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по Железнодорожному району города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, иных документов по исполнительному производству.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова