Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Биокомпозит", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к ФИО1, г. Новосибирск,

об обязании передать документы, оборудование, продукцию,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.07.2014 года; ФИО3, доверенность от 18.08.2014 года, паспорт;

ответчика - ФИО4, нотариально удостоверенная доверенность от 28.11.2013 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Биокомпозит" (далее – истец, ООО НПО «Биокомпозит», общество) обратилось с требованием к бывшему директору общества ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать документы, оборудование, продукцию.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнении к отзыву просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагает ошибочной ссылку истца на те нормы права, которые указаны в иске, полагает, что истец, уточняя требования в части обязания ответчика передать оборудование – ножевую мельницу и мельницу ЦЭМ-7ГК, изменил и предмет, и основание иска, что противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ.

К заключению мирового соглашения стороны не пришли, передача ФИО1 части документов обществу 24.09.2014 года также не состоялась.

Рассмотрев доводы истца, и сопоставив их с возражениями ответчика и общества, арбитражный суд установил следующее.

ООО НПО «Биокомпозит» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 22.03.2012 г. (ОГРН <***>, ИНН <***>). На момент государственной регистрации учредителями ООО НПО «Биокомпозит» являлись: ООО «Вита экст про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с долей участия в уставном капитале Общества 60%, ООО «Научно-Производственное объединение Новиц» - с долей участия в уставном капитале 30%, ФИО5 - с долей участия в уставном капитале - 5%, ФИО1 - с долей участия в уставном капитале - 5%.

С момента создания ООО НПО «Биокомпозит» ФИО1 являлся директором ООО НПО «Биокомпозит».

11.10.2013 года решением общего собрания участников общества ФИО1 отстранен от занимаемой должности, назначен новый единоличный исполнительный орган ООО НПО «Биокомпозит», директор ФИО2.

С 11.10.2013 г. директор ООО НПО «Биокомпозит» ФИО2 приступил к исполнению своих должностных обязанностей и 14.10.2013 г. составил приказ о проведении инвентаризации. 15.10.2013 года был составлен акт инвентаризации, который подписан комиссионно - ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором установлено, что товарно-материальные ценности, принадлежавшие компании ООО НПО «Биокомпозит» - основные средства, сырье и материалы, товары и готовая продукция по акту передачи действующему директору ФИО2 от предыдущего директора ФИО1 переданы не были.

ООО НПО «Билкомпозит» обращалось с требованием к ФИО1 о передаче документации общества 18.10.2013, 30.10.2013, 19.03.2014. По месту его проживания и по месту нахождения юридического лица были направлены запросы на предоставление уставных документов общества и документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности организации. Ответ от ФИО1 не был получен.

Директор ООО НПО «Биокомпозит» ФИО2 выезжал по юридическому адресу ООО НПО «Биокомпозит», но ни документов, ни оборудования, ни материальных остатков по адресу не находилось.

ООО НПО «Биокомпозит» обращалось в Межрайонную ИФНС № 16 по Новосибирской области с заявлением о предоставлении утраченных копий документов, в Отдел полиции № 6 Октябрьского района, в связи с незаконным удержанием ФИО1 документов ООО НПО «Биокомпозит» и его самоуправстве, а также в Прокуратуру Октябрьского района г. Новосибирска.

В соответствии с пп. 14.1., п. 14.2. устава ООО НПО «Биокомпозит», утвержденного Протоколом № 1 общего собрания учредителей от 01.03.2012 года, общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества следующие документы:

-устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (при его наличии);

-решение об учреждении Общества или протокол (протоколы) собрания учредителей Общества содержащий решение о создании и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

-документ, подтверждающие права Общества на имущество, находящиеся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах Общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных г^енных бумаг Обгцества;

-протоколы общих собраний участников Общества,

-списки аффилированных лиц Общества;

-заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников Общества и исполнительного органа Общества.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 в нарушение ст. 52 ГК РФ и п. 14 устава общества вновь избранному директору общества документы, связанные с деятельностью общества, которые должны храниться в обществе, не передал, в связи с чем просит суд обязать ФИО1 документы, оборудование и документацию, а также результаты научно-технической деятельности.

Согласно ст. ст. 32, 40, 44, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельности общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором) уполномоченным решением общего собрания участников общества, которое должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, и у которого представляемое им юридическое лицо хранит учредительные, регистрационные и другие сопутствовавшие хозяйственной деятельности документы и материальные ценности, в том числе печати организации, ценные бумаги и другое.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, указанные в этом пункте, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

С учетом названных положений ФИО9 как бывший директор общества обязан был передать всю документацию, касающуюся деятельности общества, вновь избранному директору общества.

Правомерны ссылки истца на правовые акты, согласно которым определяется список первичных документов, который должен храниться в обществе (Положение о бухгалтерском учете, утвержденного Приказом Минфина от 06.07.1999 года № 43н, Приказ Минфина № 174н от 16.12.2010 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета…», Федеральный законом от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он передал документацию, принадлежащую обществу, факт нахождения у него истребуемых документов в период исполнения им полномочий директора документально не опроверг, исковые требования в части обязания ответчика передать все документы общества по учету кадров, по учету рабочего времени, по учету продукции, товарно-материальных ценностей, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, по учету денежных средств с населением при осуществлении торговых операций, по учету кассовых операций, по учету работ в автомобильном транспорте, по учету основных средств и нематериальных активов, расчетных документов, а также в части обязания передать договоры и акты приема-передачи выполненных работ к договорам, также неденежные активы, подлежат удовлетворению.

При этом как следует из представленных платежных поручений, договоры у общества имелись с другими контрагентами, а также из представленной бухгалтерской отчетности следует, что финансово-хозяйственные операции обществом проводились, однако все первичные документы у общества отсутствуют, поскольку бывший директор общества не передал обществу никаких документов.

Из представленной истцом копии договора аренды от 01.01.2013, следует, что между ООО «Вита эст про» (арендодателем) и ООО НПО «Биокомпозит» (арендатором) был заключен договор аренды технологического оборудования: мельницы ЦЭМ-7ГК, ножевой мельницы (с преобразователем частоты) КР-9.03. Данное технологическое оборудование было передано в аренду ООО НПО «Биокомпозит» по акту приема - передачи от 01.01.2013 года, подписанному арендодателем и арендатором ООО НПО «Биокомпозит» в лице директора ФИО1 Оборудование до настоящего времени ФИО1 ООО НПО «Биокомпозит» не передано.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Следовательно, истец, как арендатор, который владеет имуществом на законных основаниях, имеет право истребовать имущество у любого лица, в чьем незаконном владении оно находится.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, в предмет доказывания по виндикационному иску входит установление, в том числе, факта нахождения у ответчика истребуемого имущества.

Как следует из уведомления о применении мер по обеспечению исполнения обязательства, представленного ответчиком, ФИО1 полагает, что он на законных основаниях владеет имуществом ООО «Вита эст про»: мельницей ЦЭМ-7ГК, 2012 года производства, производитель ООО «НПО Новиц» в количестве 1 ед., стоимостью 440 000 рублей, ссылаясь на то, что у кредитора ФИО1 имеются законные основания для удержания имущества должника ООО «Вита эст про», пока должником не будет исполнено обязательство по выплате кредитору действительной части доли в связи с выходом участника из общества «Вита эст про».

Согласно статье 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 информационного письма от 11.01.2002 года N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании.

Ответчиком не представлено доказательств того, на каком законном основании он владеет данной вещью, следовательно, он не вправе удерживать данную вещь. Поэтому ссылка ответчика на удержание вещи не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно акту приема-передачи от 01.01.2013 года именно директору ФИО1 по акту приема-передачи передана и ножевая мельница КР-9.03 (с преобразователем частоты) в количестве 1 комплект. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также доказательств того, что на момент рассмотрения спора он данным оборудованием не владеет.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он передал обществу оборудование, являющееся предметом договора аренды от 01.01.2013 года, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению также в части передачи оборудования.

Ссылка ответчика на изменение истцом предмета и основания иска в части обязания возвратить обществу оборудование, необходимость подачи самостоятельного иска о виндикации оборудования признается судом необоснованной, поскольку основанием иска является нарушение прав общества действиями (бездействием) бывшего единоличного исполнительного органа общества, правовое основание иска носит вторичный характер, так как принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи изменение истцом ссылок на нормы права, которые он использует для защиты нарушенного права само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В части обязания ответчика по акту приема-передачи во исполнение договора (контракта) № 10661 р/19539 на выполнение исследовательских и опытно- конструкторских работ по проекту № 19539 от 02.06.2012, передать обществу научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по разработке технологии получения наноаэрозолей из дисперсий сферических наночастниц растительного происхождения как средств доставки лекарственных препаратов в различные отделы верхних и нижних дыхательных путей (проект № 19539); полученный продукт в виде транспортной наносистемы для производства фармацевтических и парафармацевтических композиций, лечебной косметологии; результаты научно-технической деятельности; право на получение патента и исключительное право на изобретение; полученную модель и/или промышленный образец; селекционные достижения, топологии микросхем, программы для электронно- вычислительных машин; базы данных и секреты производства (ноу-хау), суд признает обоснованными доводы ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует договора (контракта) № 10661 р/19539 на выполнение исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту № 19539 (далее по тексту Договор № 10661 р/19539 от 02.06.2012 г.), заключенного между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фондом содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» (Заказчиком) и ООО НПО «Биокомпозит» (Исполнителем), Исполнитель обязуется выполнить Заказчику научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) поразработке технологии получения наноаэрозолей из дисперсий сферических наночастниц растительного происхождения как средств доставки лекарственных препаратов в различные отделы верхних и нижних дыхательных путей (проект № 19539).

Согласно п.1 ст. 772 ГК РФ стороны в договорах на выполнение научно- исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором.

Права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Как следует из п. 4.1. договора № 10661 р/19539 от 02.06.2012 года, права на результаты научно-технической деятельности, полученные при выполнении настоящего контракта, определяются в соответствии с частью четвертой ГК РФ и главой 38 Части второй ГК РФ. Права на результаты научно-технической деятельности, полученные при выполнении настоящего контракта и право на получение патента и пр. принадлежат исполнителю. Однако результаты научно-технической деятельности могут быть закреплены и за Российской Федерацией в определенных договором случаях (п.4.1.1).

Поскольку истцом не представлено суду доказательств создания проекта 19539 и наличия его у ответчика, а также не представлено пояснений, имеется ли результат научно-технической деятельности, и владеет ли ответчик указанным результатом, принимая во внимание п.4.1.1. договора, в соответствии с которым права на результаты научно-технической деятельности подлежат закреплению либо за заказчиком, либо за исполнителем, что на момент рассмотрения спора еще не определено, принимая во внимание положения Части четвертой ГК РФ, которая устанавливает особенности приобретения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (1297 ГК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела частично подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Биокомпозит", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи следующие документы:

- Устав, утвержденный Протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО НПО «Биокомпозит» от 01.03.2012 г.;

- Учредительный договор ООО НПО «Биокомпозит»;

- Протокол № 1 общего собрания учредителей ООО НПО «Биокомпозит»;

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО НПО Биокомпозит» серия 54 № 004543276 от 22.03.2012 г.;

- Свидетельства о постановке на учет ООО НПО «Биокомпозит» серия 54 № 0044543277 от 22.03.2012 г.

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящиеся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах Общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

- протоколы общих собраний участников Общества,

- списки аффилированных лиц Общества;

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников Общества и исполнительного органа Общества, а именно:

• Бухгалтерскую (финансовую) отчетность по Форме по КНД 0710099 с приложениями: отчет о финансовых результатах по Форме по КНД 0710002; отчет об изменениях капитала по Форме по КНД 0710003; отчет о движении денежных средств по Форме по КНД 0710004; отчет о целевом использовании денежных средств по Форме по КНД 0710006; расчет оценки стоимости чистых активов; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах по Форме по КНД 0710005 за периоды на 31.12.2012 год, на 30.09.2013 год и на 11.10.2013 год.

• Учетную политику предприятия за 2012 и 2013 года.

• Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности.

• Договор (контракт) от 02.06.2012 № 10661 р/19539 на выполнение-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту № 19539, заключенного между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фондом содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» (Заказчиком) и ООО НПО «Биокомпозит» (Исполнителем) в лице директора ФИО1 со всеми приложениями (№ 1, № 2, № 3, № 4, № 5) и со всеми дополнительными соглашениями.

• Отчеты о фактически произведенных затратах по Договору № 10661 р/19539 от 02.06.2012 г. и выполненных НИОКР.

• Показатели развития малого инновационного предприятия (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 02.07.2012 года к Договору № 10661 р/19539 от 02.06.2012 г.).

• Информационная карта выполненных работ по НИОКР.

• Акт (ы) выполненных работ по Договору № 10661 р/19539 от 02.06.2012 г. (закрытие контракта).

• Договоры и акты приема - передачи выполненных работ ООО НПО «Биокомпозит» со всеми контрагентами за период 2012-2013 годы.

• Неденежные активы, такие как векселя, акции, облигации, бездокументарные ценные бумаги, безналичные драгоценные металлы и иные безналичные имущественные активы.

1. По учету кадров:

- Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (Унифицированная форма № Т-1,ЫТ-1 а);

- Личная карточка работника (Унифицированная форма № Т-2);

- Штатное расписание (Унифицированная форма № Т-3);

- Приказ (распоряжение) о переводе работника па другую работу (Унифицированная форма № Т-5, № Т-5а);

- Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику (Унифицированная форма № Т-6, № Т-6а);

- График отпусков (Унифицированная норма № Т-7);

- Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (Унифицированная форма № Т-8, № Т-8а);

- Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку (Унифицированная форма № Т-9, № Т-9а);

- Командировочное удостоверение (Унифицированная форма № Т-10);

- Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении (Унифицированная форма № Т-10а);

- Приказ (распоряжение) о поощрении работника (Унифицированная форма № Т-11, №1-11а);

2. По учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда:

- Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда (Унифицированная форма №Т-12);

- Табель учета рабочего времени (Унифицированная форма № Т-13);

- Расчетно-платежная ведомость (Унифицированная форма № Т-49);

- Расчетная ведомость (Унифицированная форма № Т-51);

- Платежная ведомость (Унифицированная форма № Т-53);

- Журнал регистрации платежных ведомостей (Унифицированная форма № Т-53а);

- Записка-расчет о предоставлении отпуска работнику (Унифицированная форма № Т-60);

- Записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (Унифицированная форма № Т-61);

- Акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы (Унифицированная форма № Т-73).

3. По учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранений:

- Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (Унифицированная форма № МХ-1);

- Журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (Унифицированная форма № МХ-2);

- Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (Унифицированная форма № МХ-3);

- Журнал учета поступления продукции, товарно- материальных ценностей в места хранения (Унифицированная форма № МХ-5);

- Журнал учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма № МХ-6);

- Накладная на передачу готовой продукции в места хранения (Унифицированная форма № МХ-18);

- Ведомость учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма № МХ-19);

- Отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма № МХ-20);

- Отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма № МХ-20а);

- Отчет экспедитора (Унифицированная форма № МХ-21).

4. По учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовых машин:

- Журнал кассира-операциониста (Унифицированная форма № КМ-4);

- Справка-отчет кассира-операциониста (Унифицированная форма № КМ-6).

5. По учету торговых операций (общие):

- Акт о приемке товаров (Унифицированная форма № ТОРГ-1);

- Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно- материальных ценностей (Унифицированная форма № ТОРГ-2);

-Товарная накладная (Унифицированная форма № ТОРГ-12);

- Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (Унифицированная формате ТОРГ-13);

- Расходно-приходная накладная (для мелкорозничной торговли) (Унифицированная форма № ТОРГ-14);

- Акт о порче, бое, ломе товарно- материальных ценностей (Унифицированная форма № ТОРГ-15);

- Акт о списании товаров (Унифицированная форма № ТОРГ-16);

- Журнал учета движения товаров на складе (Унифицированная форма № ТОРГ-18);

- Заказ (Унифицированная форма № ТОРГ-26);

- Журнал учета выполнения заказов покупателей (Унифицированная форма № ТОРГ-27);

- Карточка количественно - стоимостного учета (Унифицированная форма № ТОРГ-28);

- Товарный отчет (Унифицированная форма № ТОРГ -29);

- Отчет по таре (Унифицированная форма № ТОРГ -30).

6. По учету кассовых операций:

- Приходный кассовый ордер (Унифицированная форма № КО-1);

- Расходный кассовый ордер (Унифицированная форма № КО-2);

- Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (Унифицированная форма № КО-3);

- Кассовая книга (Унифицированная форма № КО-4);

- Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (Унифицированная форма №КО-5);

- Авансовый отчет (Унифицированная форма № АО-1);

- Объявление на взнос наличными (форма 0402001).

7. По учету работ в автомобильном транспорте:

- Путевой лист легкового автомобиля (Типовая межотраслевая форма № 3);

- Путевой лист легкового такси (Типовая межотраслевая форма № 4);

- Путевой лист грузового автомобиля (Типовая межотраслевая форма № 4-С);

- Путевой лист грузового автомобиля (Типовая межотраслевая форма № 4-П);

- Журнал учета движения путевых листов (Типовая межотраслевая форма № 8);

- Товарно-транспортная накладная (Типовая межотраслевая форма № 1-Т).

8. По учету основных средств и нематериальных активов:

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (Унифицированная форма № ОС-1);

- Акт о приеме-передаче здания (сооружения) (Унифицированная форма № ОС-1 а);

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств (Унифицированная форма № ОС-2);

- Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (Унифицированная форма № ОС-3).

- Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (Унифицированная форма № ОС-4);

- Акт о списании автотранспортных средств (Унифицированная форма № ОС-4а);

- Акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (Унифицированная форма № ОС-46);

- Инвентарная карточка учета объекта основных средств (Унифицированная форма № ОС-6);

- Инвентарная карточка группового учета объектов основных средств (Унифицированная форма № ОС-6а);

- Инвентарная книга учета объектов основных средств (Унифицированная форма № ОС-66);

- Акт о приеме (поступлении) оборудования (Унифицированная форма № ОС-14);

- Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж (Унифицированная форма № ОС-15);

- Акт о выявленных дефектах оборудования (Унифицированная форма № ОС-16);

- Карточка учета нематериальных активов (Типовая межотраслевая форма № НМА-1).

9. По учету материалов:

- Доверенность (Типовая межотраслевая форма № М-2, № М-2а);

- Приходный ордер (Типовая межотраслевая форма № М-4);

- Акт о приемке материалов (Типовая межотраслевая форма № М-7),

- Лимитно-заборная карта (Типовая межотраслевая форма № М-8);

- Требование-накладная (Типовая межотраслевая форма № М-8);

- Накладная на отпуск материалов на сторону (Типовая межотраслевая форма № М-15);

- Карточка учета материалов (Типовая межотраслевая форма № М-17).

- Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (Типовая межотраслевая форма № М-35).

10. По учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов:

- Карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов (Типовая межотраслевая форма № МБ-2);

- Акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов (Типовая межотраслевая форма № МБ-4);

- Ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (Типовая межотраслевая форма № МБ-7);

- Акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов (Типовая межотраслевая форма № МБ-8).

11. Расчетные документы:

- Платежное поручение (форма 0401060);

- Платежное требование (форма 0401061);

- Инкассовое поручение (форма 0401071);

- Платежный ордер (форма 0401 066);

- Реестр счетов (форма 0401065);

- Реестр переданных на инкассо расчетных документов (форма 0401014);

- Заявление об акцепте, отказе от акцепта (форма 0401004).

Обязать ФИО1 передать ООО НПО «Биокомпозит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи - мельницу ЦЭМ -7ГК - 1 шт.;

- ножевую мельницу КР-9.03 (с преобразователем частоты) - 1 шт.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Биокомпозит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова