Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптима", г. Абакан Республика Хакасия (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН <***>) об обязании произвести оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 21.05.2020, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО3 (доверенность № 1Ф/377 от 21.05.2019, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – ООО "Оптима", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – Банк, ответчик) об обязании ответчика произвести оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати по счету № <***> в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима» ФИО1.

В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-12000/2018 от 10.04.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Оптима» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Основным счетом ООО «Оптима» является счет № <***> в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

Ответчик отказал конкурсному управляющему в замене карточки подписей на том основании, что в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о юридическом адресе ООО «Оптима» (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом липе). Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оптима». Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «Оптима» лишен возможности исправить недостоверные сведения в ЕГРЮЛ в отношении юридического адреса, поскольку помещения по адресу: <...> ООО «Оптима» занимало на основании договора аренды. Арендные отношения в настоящий момент прекращены.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствии полномочий у конкурсного управляющего по распоряжению счетом в процедуре конкурсного производства с расчетного счета списываются денежные средства по инкассовым требованиям 5 очереди текущих платежей, в нарушение очередности, тогда как имеются неудовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам 1, 2, 3 очереди.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что Банк не вправе произвести замену карточки подписей при наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом адресе ООО «Оптима».

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-12000/2018 от 10.04.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Оптима» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий (п.1 ст. 129 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные указанным законом функции.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам.

После открытия процедуры конкурсного производства основным расчетным счетом истца является счет № <***> в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

Как следует из выписки по счету в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", на расчетном счете № <***> имеются денежные средства в сумме 419 112, 43 руб., которые списываются Банком по инкассовым поручениям налогового органа, относящимся к 4 очереди текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

При этом, у ООО «Оптима» имеется задолженность по текущим платежам по выплате вознаграждения управляющему, об оплате груда лиц, работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, а также требования о выплате выходных пособий, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 09.04.2020.

Таким образом, в связи с отсутствием доступа конкурсного управляющего к распоряжению счетом должника, при удовлетворении текущих требований нарушается очередность, предусмотренная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В связи с возникновением указанных обстоятельств истец обратился к ответчику с запросом на получение письменного ответа Банка о мотивах отказа оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати по счету № <***> в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима» ФИО1.

В установленный регламентом Банка 30-дневный срок истцом ответ на запрос не получен.

При обращении конкурсного управляющего в Банк с просьбой произвести оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати, истцу было отказано на том основании, что в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о юридическом адресе ООО «Оптима» (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом липе). Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оптима».

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «Оптима» лишен возможности исправить недостоверные сведения в ЕГРЮЛ в отношении юридического адреса, поскольку помещения по адресу: <...> истец занимал на основании договора аренды. Арендные отношения в настоящий момент прекращены.

Отказ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" конкурсному управляющему в переоформлении карточки подписей влечет отсутствие у конкурсного управляющего возможности распоряжения счетом и, соответственно, делает невозможным оплату требовании кредиторов по текущим платежам 1, 2, 3 очереди, при одновременном удовлетворении требований путем безакцептных списаний по требованиям 4 и 5 очередей в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины и удовлетворением заявленных требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН <***>) произвести оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати по счету № <***> в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима» ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова