Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с акционерного общества «ШВАБЕ – ОБОРОНА И ЗАЩИТА» 301 895 рублей 43 копейки задолженности и 62 749 рублей 95 копеек неустойки.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 11.02.2016 № 64/330-16 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, уведомленный о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» требований.

11.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» и акционерным обществом «ШВАБЕ – ОБОРОНА И ЗАЩИТА» был заключён договор поставки № 64/330-16, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик - принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец поставил ответчику товар согласно приложению № 1 к договору (спецификация).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 42 008 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно пункту 2.4 договора ответчик обязуется произвести авансовый расчёт в размере 50 % цены товара в течение 15 календарных дней со дня подписания договора, окончательный расчёт в размере 50 % цены договора - в течение 15 календарных дней с даты поставки товара и подписания накладной.

03.03.2016 ответчиком был осуществлён авансовый платёж на расчётный счёт истца в размере 773 216 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 2195.

Указанная сумма составляет 10 121 доллар 57 центов США (согласно базе данных по курсам валют Банка России сайта http://www.cbr.ru единица доллара США на 26.02.2016 стоила 76, 3929 рублей (последний день авансового платежа)).

23.03.2016 истцом были произведены две отгрузки товара: по фактуре № AK00000140/2 от 23.03.2016, по фактуре № ТЦ00001097 от 23.03.2016.

01.04.2016 ответчиком был произведён авансовый платеж на расчётный счёт истца в размере 712 615 рублей 31 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 2911.

Указанная сумма составляет 9 328 долларов 29 центов США (согласно базе данных по курсам валют Банка России сайта http://www.cbr.ru единица доллара США на 26.02.2016 стоила 76, 3929 рублей (последний день авансового платежа)).

20.04.2016 истец произвёл отгрузку товара согласно фактуре № АК00000176/2 от 20.04.2016.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 42 008 долларов США (согласно пункту 2.1 договора поставки до 20.04.2016 включительно).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсально-передаточными документами: фактурами № АК00000140/2 от 23.03.2016, № ТЦ00001097 от 23.03.2016, № АК00000176/2 от 20.04.2016 с отметкой ответчика: штампом организации и подписью доверенных лиц.

Согласно пункту 2.4 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение пятнадцати календарных дней с даты поставки товара и подписания товарной накладной путём перечисления денежных средств в рублях на расчётный счёт истца по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара. В срок до 26.02.2016 должен быть уплачен авансовый платёж в размере 21 004 долларов США, полный расчёт в размере 21 004 доллара – до 05.05.2016.

01.06.2016 истец направил ответчику письменную претензию № 38ТЦ/2016 о выплате задолженности по договору поставки.

Претензия получена ответчиком 06.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением № 63009999115220 и подписью о получении доверенного лица.

В письме от 09.06.2016 № 3786 ответчик гарантировал произвести расчёт по договору в срок до 30.06.2016.

24.06.2016 истец вновь направил в адрес ответчика письмо № 45ТЦ/2016 с просьбой оплатить задолженность согласно гарантийному письму в срок до 30.06.2016.

Данное письмо было направленно факсом 24.06.2016 и получено специалистом ответчика, что подтверждается отчётом об оправке.

29.06.2016 истец повторно направил ответчику письмо № 46ТЦ/2016 с просьбой оплатить задолженность согласно гарантийному письму в срок до 30.06.2016.

Данное письмо было направленно факсом 29.06.2016 и получено специалистом ответчика, что подтверждается отчётом об отправке.

07.07.2016 ответчиком был осуществлён платёж на расчётный счёт истца в размере 646 304 рублей, что составляет 9 767 долларов 06 центов США (согласно базы данных по курсам валют Банка России сайта http://www.cbr.ru единица доллара США на 05.05.2016 стоила 66, 1718 рублей (последний день авансового платежа)).

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 08.08.2016, подписанному обществом с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» и акционерным обществом «ШВАБЕ – ОБОРОНА И ЗАЩИТА» по договору поставки № 64/330-16 от 11.02.2016, задолженность ответчика перед истцом составляет 940 537 рублей 43 копейки.

26.09.2016 ответчиком был произведён платёж на расчётный счёт истца в размере 638 642 рублей (платёжное поручение № 8741).

В этой связи истец уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика суммы до 301 895 рублей 43 копеек.

При этом на основании пункта 6.2 договора истец на имевшуюся в соответствующие периоды задолженность начислил неустойку в размере 0, 03 %, но не более 10 % от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа.

Расчёт размера неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые на себя по договору поставки от 11.02.2016 № 64/330-16 обязательства акционерным обществом «ШВАБЕ - ОБОРОНА И ЗАЩИТА» своевременно не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 301 895 рублей 43 копеек.

Равным образом правомерными представляются требования истца о взыскании с акционерного общества «ШВАБЕ - ОБОРОНА И ЗАЩИТА» неустойки в размере 62 749 рублей 95 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, в обусловленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» исковые требования акционерным обществом «ШВАБЕ - ОБОРОНА И ЗАЩИТА» не оспорены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения в полном объёме относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 22 935 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учётом абзаца третьего пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы в размере 192 рублей 97 копеек (отправка претензии посредством почтового отправления), расходы на оформление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку были понесены последним исключительно в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Заявленный истцом размер судебных расходов подтверждён документально, ответчиком не оспорен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, как отмечено в названном постановлении, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения судебных расходов, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для отнесения на сторону ответчика.

Указанные расходы (почтовые расходы в размере 192 рублей 97 копеек, расходы на оформление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей) были обусловлены необходимостью обращения истца в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ШВАБЕ – ОБОРОНА И ЗАЩИТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр «РЭЛСИБ» 301 895 рублей 43 копейки задолженности, 62 749 рублей 95 копеек неустойки и 23 527 рублей 97 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА