Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПТ Сибирь» (630063, город Новосибирск, улица Нижегородская, 201, ОГРН 1085405025067, ИНН 540381723) к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (117997, город Москва, улица Пятницкая, 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (630015, город Новосибирск, улица Королева, 17а), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Фартуна» (630007, город Новосибирск, улица Октябрьская, 42, ОГРН 1115476081930, ИНН 5406675910)

о взыскании 1 715 862 рублей 02 копеек

при участии представителей:

истца – Попов А.Б. – доверенность от 26.03.2012, паспорт,

ответчика – Москвичева А.С. – доверенность №994416-8/11-14 от 29.12.2011, паспорт,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПТ-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 662 657 рублей страхового возмещения, 53 205 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 715 862 рублей 02 копеек, а также 50 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Восток» и Общество с ограниченной ответственностью «Фартуна».

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора страхования грузов №464-068-013762/11 от 17.03.2011.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что договор страхования не вступил в силу, так как груз был похищен со склада отправителя до начала перевозки. При этом ответчик полагает, что страховой случай не наступил и у страховщика не возникло обязательство по выплате страхового возмещения. Кроме того, ответчик указал на то обстоятельство, что заявление на страхование груза поступило к страховщику 30.08.2011.

Третье лицо – ООО «Восток» отзывом по делу просило требования истца удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав доводы третьего лица, изложенные в отзыве, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 17.03.2011 между ООО Группа Компаний «ПТ Сибирь» и ОСАО «Ингосстрах» заключен генеральный договор страхования грузов №464-068-013762/11, по условиям которого ответчик обязался принимать на страхование на период транспортировки грузы, экспедируемые истцом, против оплаты страховой премии.

В рамках договора транспортной экспедиции №65 от 21.02.2011, заключенного между ООО Группа Компаний «ПТ Сибирь» и ООО «Восток», истец 26.08.2011 приступил к экспедированию груза по маршруту Московская область, ст. Купава – г. Новосибирск.

Истцом было составлено заявление на страхование груза №464-068-013/11/39 от 30.08.2011, а ОСАО «Ингосстрах» подтвердило принятие на страхование указанного груза с условиями страхования «Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения». Страховая премия в сумме 20 210 рублей 16 копеек перечислена истцом на счет ответчика платежным поручением №760 от 05.09.2011 в оплату счета №68-78101-5963655/11 от 05.09.2011.

Следовательно, договор страхования по заявлению истца №464-068-013762/11/39 от 30.08.2011 вступил в силу.

Для перевозки груза истцом был привлечен перевозчик – ООО «Фартуна» на основании договора-заявки от 25.08.2011. Согласно представленным документам представитель ООО «Фартуна» получил груз на складе в месте отправления, но в надлежащий срок груз в распоряжение грузополучателя – ООО «Восток» не прибыл и о месте его нахождения не известно, вследствие чего выгодоприобретателю – ООО «Восток» причинены убытки в размере стоимости груза, а именно в сумме 1 662 657 рублей.

О данном событии ООО Группа Компаний «ПТ Сибирь» немедленно уведомило ОСАО «Ингосстрах», передав страховщику 05.10.2011 все затребованные страховщиком документы. Кроме того, истцом подано заявление в следственные органы по факту пропажи груза.

Отказ ОСАО «Ингосстрах» произвести страховую выплату в сумме 1 662 657 рублей, изложенный в письме №0521-01486-11 от 23.12.2011, послужил основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно справке Следственного управления Межмуниципального управления «Ногинское» ГУ МВД РФ по Московской области от 21.11.2011 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26.08.2011 неустановленное лицо путем предоставления подложных документов работникам склада ООО «Евросклад» мошенническим путем завладело имуществом, принадлежащим ООО «Восток», на сумму 1 662 657 рублей. По данному факту 28.10.2011 СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело №56350 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации размер страховой суммы определяется соглашением сторон при условии, что страховая сумма не должна превышать действительной стоимости имущества.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнением страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 или 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу норм статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реализации, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Довод ответчика о том, что действие спорного договора страхования не распространяется на случай принадлежащего истцу груза, поскольку хищение произошло до начала срока перевозки, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно разделу «период страхования» генерального полиса №464-068-013762/11 от 17.03.2011 ответственность по настоящему полису начинается с момента, когда груз взят со склада в пункте отправления, включая перегрузки и перевалки, и заканчивается в момент, когда груз будет доставлен на склад грузополучателя.

Момент начала действия ответственности страховщика наступил ранее, чем момент окончания преступления, поскольку моментом начала действия ответственности страховщика является: момент получения груза перевозчиком (его представителем) к перевозке - подписание им товаросопроводительных документов о получении груза.

Обязанность ответчика выплатить страховое возмещение возникла в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела генерального договора «период страхования».

Указывая на расхождения в дате отправке груза, содержащихся в экземплярах заявления на страхование груза от 30.06.2011 №464-068-013762/00/39, имеющихся у истца и ответчика, ответчик не учел довод истца о том, что оформление указанного документа осуществлялось в электронном виде и письмом от 30.08.2011 истец уведомил ответчика о том, что по заявлению №464-068-013762/11/39 следует считать верным дату заявления и дату отгрузки 26.08.2011.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы в дела доказательства, установив факт наступления страхового случая, определив размер ущерба, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

В связи с невыплатой страхового возмещения страховщиком страхователем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2011 по 28.03.2012 на сумму 53 205 рублей 02 копейки.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Расходы истца в указанной сумме подтверждены необходимыми документами, являются разумными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПТ Сибирь» 1 662 657 рублей страхового возмещения, 53 205 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 715 862 рубля 02 копейки, а также 50 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 30 158 рублей 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Хорошуля