Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>), г. Железногорск (Филиал в г. Новосибирске - "Строительно-монтажное управление № 913", г. Новосибирск)

о взыскании 449 000 рублей задолженности и 29 328 рублей 30 копеек процентов

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.01.2014, паспорт)

ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2014, паспорт)

от ответчика: ФИО3– представитель (доверенность от 04.02.2014, паспорт)

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 449 000 рублей задолженности и 29 328 рублей 30 копеек процентов.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее. ФИО4 не является лицом, уполномоченным от имени ответчика вступать в договорные отношения. Ответчик полностью выполнил обязательства по договору № 03/11. Заявленные истцом требования выходят за рамки договора. При этом ответчик не оспорил факт оказания ему услуг истцом.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В марте 2012 года между сторонами был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 03/11. В рамках договора истец оказал услуги ответчику надлежащим образом, что подтверждается актом № 97 от 12.10.2012. Ответчик в нарушение условий договора услуги не оплатил, задолженность составила 449 000 рублей. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 29 328 рублей 30 копеек.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование доказательства оказанных ответчику услуг на сумму 449 000 рублей истец представил акт № 97 от 12.10.2012, подписанный в двухстороннем порядке, путевые листы за октябрь 2012 года. Ответчик факт оказания ему услуг по указанным документам не оспорил.

Возражения ответчика, что ФИО4 не является уполномоченным лицом, опровергается письмом ответчика с указанием перечня лиц, имеющих право на подписание заявок от имени ответчика (заказчика), в том числе в качестве уполномоченного лица был указан ФИО4

Таким образом, ФИО4 является лицом, уполномоченным от имени ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» вступать в договорные отношения, вести деловую переписку с контрагентами, привлекать технику.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им полностью оплачены услуги в рамках оговоренной договором суммы (5 000 000 руб.), задолженность в сумме 449 000 руб. возникла из внедоговорных отношений, судом во внимание не принимается, как не подтвержденная соответствующими доказательствами. Согласно п. 3.5. договора сумма договора определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, зафиксированных машино-часов в путевых листах техники.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>), г. Железногорск (Филиал в г. Новосибирске - "Строительно-монтажное управление № 913") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 449 000 рублей задолженности, 29 328 рублей 30 копеек процентов и 12 566 рублей 51 копейку госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Киселева