ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-14652/13 от 14.10.2013 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Новосибирск, 630102, ул. Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                    Дело № А45-14652/2013

14 октября 2013 года                                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Пичугина А.Е.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем Хохуля А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина», г. Новосибирск

к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва

Открытому акционерному обществу «Туполев», г. Москва

о признании имущества бесхозяйным

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 02.10.2013;

ответчиков:

1) ФИО2 по доверенности от 21.01.2013;

2) не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина» обратилось  в  арбитражный суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Министерству обороны Российской Федерации и Открытому акционерному обществу «Туполев» о признании бесхозяйным планера самолета Ту-22МЗ №53-03.

            В обоснование заявленных требований истец указывает, что Министерством обороны РФ в 1995 году планер самолета на основании заключенного договора на проведение опытно-конструкторских работ был передан истцу. В дальнейшем работы проводились на основании договора с ОАО «Туполев». До настоящего времени планер самолета с территории истца не вывезен. Планер самолета непригоден к дальнейшей эксплуатации, занимает значительную площадь земельного участка истца, обращения истца к ответчикам с просьбой вывезти планер самолета оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства не позволяют решить истцу вопрос с утилизацией планера самолета, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик – Министерство обороны РФ пояснил, что правопритязаний на имущество не имеет, собственником планера самолета не является.

          Ответчик - ОАО «Туполев» отзывом указывает, что также не является собственником планера самолета Ту-22МЗ №53-03, правомочиями по его распоряжению не обладает, о чем истец был уведомлен письмами №65/42.10 от 17.03.2008 и №86/42.10 от 08.04.2009.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

         Как следует из материалов дела, между ОАО «Туполев» (заказчиком) и ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» (исполнителем) 16.05.2007 был заключен договор №20718 на выполнение комплекса работ по определению характеристик прочности и долговечности планера самолета ТУ-22МЗ №53-03. Указанные работы исполнителем закончены в 2007 году.

        По окончании работ истцом в адрес ОАО «Туполев» направлено письмо от 31.03.2009 №15/541, уведомляющее адресата о выполнении  работ в полном объеме и содержащее просьбу истца освободить площадь, занимаемую имуществом ОАО «Туполев».

        Письмами от 17.03.2008 №65/42.10, от 08.04.2009 №86/42.10 ОАО «Туполев» уведомило ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» о том, что не является собственником планера самолета, предложив по вопросу дальнейшего использования планера обратиться в в/ч 51199.

        В/ч 44777-Б письмом от 14.07.2009 №127/2469 сообщило истцу о включении планера самолета в план утилизации на 2009 год.

Однако, до настоящего времени планер самолета с места проведения работ заказчиком не вывезен, находится на территории истца и занимает значительную площадь  его земельного участка, а именно 2500 кв.м.

         Министерство обороны Российской Федерации и ОАО «Туполев» заявили, что не являются собственниками планера самолета Ту-22МЗ №53-03, прявопритязаний на указанное имущество не имеют.

  Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

 Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу № А45-30143/2012 собственник планера самолета Ту-22МЗ №53-03 не установлен.

 Анализируя изложенные обстоятельства и приведенные нормы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

   Признать бесхозяйным планер самолета Ту-22МЗ №53-03.

   Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

   Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.Е. Пичугин