Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 18145 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.08.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал СтройМастер» суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 37092 рублей 74 копеек.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 18145 рублей 44 копеек.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, не отрицая наличие задолженности, указал на ошибочность произведенных расчетов по тем помещениям, которые к заявленному периоду переданы ответчиком как застройщиком многоквартирного жилого дома, в собственность участникам долевого строительства. ООО «Нарымский квартал Строймастер» подготовлен контррасчет по заявленным требованиям, согласно которому сумма долга составляет 6089 рублей 29 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в отсутствие договора теплоснабжения осуществлялось потребление энергоресурсами для нужд нежилых помещений общей площадью 1178, 7 кв.м по адресу <...>.

Факт потребления тепловой энергии был зафиксирован актом № 11 от 26.11.2018, составленным АО «СИБЭКО» в присутствии представителя ответчика, вместе с тем представитель организации от подписи отказался.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, теплоснабжающей организацией был составлен акт о бездоговорном потреблении от 27.05.2019.

В указанном акте установлено бездоговорное потребление по блок-секции № 10-11.

Блок-секции введены в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод от 02.07.2019 г. № 54-Ru54301000-89-2019 и переданы в управляющую компанию.

Указывая на нарушение установленных сроков внесения платежей за поставленную тепловую энергию, и образовавшеюся в связи с этим задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Факт поставки ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после завершения строительства блок секций № 10-11, ответчик актами все нежилые помещения, по которым рассчитана сумма задолженности по настоящему иску, передал в период с 02.07.2019 по 06.03.2020 собственникам по Договорам участия в долевом строительстве, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приемки-передачи законченного строительством нежилого помещения.

То есть нежилые помещения переданы задолго до сентября 2020 года (начало периода по настоящему иску).

После ввода объекта в эксплуатацию не передано одно нежилое помещение по ДДУ 7-кнк 2 от 18.06.2018 г. (зал хореографии) гр. ФИО3 в связи с возбуждением уголовного дела и судебными исками, размер помещения 50,1 кв.м. По указанному нежилому помещению наложены обеспечительные меры, что явилось препятствием в его передаче.

Также не передано нежилое помещение площадью 143,4 кв.м., не принял гр. Поясок.

Всего не передано помещений в сумме 50,1 + 143,4 = 193,5 кв.м, в связи с чем Ответчиком проведен контррасчет, исходя из следующего.

Изначально иск предъявлен на 37092,74 рубля за потребление тепловой энергии помещениями общей площадью 1178,7 кв.м.

Составив пропорцию в отношении оставшихся по факту у ответчика нежилых помещений общей площадью 193,5 кв.м., задолженность составила: 193,5 х 37092,74 : 1178,7 = 6089,29 рублей.

Следовательно, на основании фактических установленных данных за заявленный период у ответчика наличествует задолженность в сумме 6089 рублей 29 копеек.

В остальной части взыскания суммы основного долга следует отказать в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности в указанной им сумме.

Так, на неоднократные требования суда по даче пояснений по расчету уточненных заявленных требований, а именно: относительно каких площадей произведен расчет с указанием данных согласно экспликации (площади и номера помещений), истец дать не смог.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер") в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 6089 рублей 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 671 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Нефедченко