ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-14737/20 от 22.09.2020 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                       Дело №А45- 14737/2020

29 сентября 2020 года

       Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено    29 сентября 2020 года

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Оби Новосибирской области, г. Обь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора №02/07/19 от 03.07.2019 и взыскании предоплаты в размере 9 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 1 514 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

администрации города Оби Новосибирской области – ФИО2 по доверенности №6 от 0.04.2020,

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1 – лично, паспорт,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

администрация города Оби Новосибирской области (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) орасторжении договора № 02/07/19 о создании видеопродукции и рекламных информационных материалов от 03.07.2019,     взыскании 9 000 рублей предоплаты по договору,  1 514 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства.

       Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №02/07/19 от 03.07.2019.

       Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на исполнение обязательств – создание видеофильма и передачу его истцу.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между ИП ФИО1 (исполнителем) и администрацией (заказчиком) был заключен договор №02/07/19 о создании видеопродукции и рекламных информационных материалов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению видеопродукции и/или рекламных информационных материалов, согласованных сторонами в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

       В соответствии с техническим заданием №1 ИП ФИО1 обязался выполнить работы по съемке видеофильма с элементами инфографики.

       Указанная услуга включает в себя производство видеофильма: создание плана съемочных работ, согласование плана съемочных работ с заказчиком; производство видеосъемки в необходимых локациях, количество локаций:

       Обь – 2 объекта,

       Искитим – 1 объект,

       Бердск – 6 объектов,

       Кольцово – 3 объекта,

       Новосибирск – утверждается заказчиком,

       ТУАД – от 20 до 25 объектов; производство 2D анимированной графики; монтаж видеоматериала; покупка оригинального саунд-трека; сведение звука; цветокоррекция; утверждение готового видеофильма заказчиком.

       Согласно пункту 1.7 договора сроки оказания услуг по созданию видеопродукции и/или рекламных информационных материалов составляют 90 дней и начинают течь с момента оплаты заказчиком.

       Во исполнение обязательств  по договору заказчик платежным поручением №1561 от 08.07.2019 перечислил истцу предоплату в сумме 9 000 рублей, что составляет 30% от общей стоимости договора.

       Таким образом, услуга должна быть оказана ответчиком в срок до 07.10.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем обязательство по договору ответчиком не было исполнено.

Как следует из скриншотов, представленных ответчиком, им направлялся истцу лишь промежуточный рабочий материал и только в ноябре представлен «материал со съемки в г. Обь» (л.д. 28).

В ходе просмотра в судебном заседании представленного ответчиком видеоматериала установлено, что видеоматериал содержит съемку только 1 объекта в городе Оби, тогда как по условиям технического задания по  договору должно быть 2 объекта по городу Оби.

Ответчик ссылается также на представление видеофильма Министерству транспортного и дорожного хозяйства Новосибирской области.

Между тем Минтранс Новосибирской области не являлось стороной (заказчиком) по договору №02/07/19 от 03.07.2019, представление и демонстрация видеофильма Минтрансу Новосибирской области не является исполнением ИП ФИО1 обязательств по договору №02/07/19 от 03.07.2019, заключенному с истцом.

Из изложенного следует, что обязательства по договору №02/07/19 от 03.07.2019, заключенному с администрацией, ответчиком не исполнены, срок исполнения договора нарушен.

Администрация направила ответчику письмо №10205 от 18.11.2019, претензии №448 от 23.01.2020, №2842 от 07.04.2020 с требованием об оплате  неустойки, возврате предварительной оплаты в сумме 9 000 рублей и расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств исполнителем последний уплачивает неустойку в размере одной трехсотой дей ствующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Истцом начислена неустойка за период с 07.10.2019 по 08.06.2020 в сумме 1 514 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

       Пунктом 6.1 договора от 03.07.2019 №02/07/19 предусмотрен срок действия договора до 31.12.2019. в этой связи требование истца о расторжении договора может быть удовлетворено.

       С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина в сумме 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

                                                       Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор № 02/07/19 о создании видеопродукции и рекламных информационных материалов от 03.07.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и администрацией города Оби Новосибирской области.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации города Оби Новосибирской области 9 000 рублей предоплаты по договору,  1 514 рублей неустойки.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля