Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайда», г. Новосибирск

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом

ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.11.2008г.;

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вайда» 100 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование ответчиком исключительных прав истца путем распространения компакт-дисков с компьютерной игрой «Assassin`SCreed».

Обосновывая заявленное требования, истец указывает, что распространением программы для ЭВМ «Assassin`SCreed» ответчик нарушил его исключительное право на использование соответствующего программного продукта.

Ответчик отзывом иск не признал, отрицает факт реализации программы для ЭВМ - компьютерной игры «Assassin`SCreed».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом исключительные права на программу ЭВМ – компьютерную игру «Assassin`SCreed» принадлежат SWTEntertainmentLtd.

01.11.2007г. в соответствии с договором № 19413 исключительные имущественные права на использование программных продуктов, в том числе, указанной компьютерной игры были переданы ООО «Акелла».

24.04.2008 года ООО «Акелла» по договору № 24/04-08 передало исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Assassin `S Creed» в доверительное управление истцу.

Как следует из отчета частного детектива ФИО2 № 07/05-08 от 07.05.2008г. при изучении рынка программ для ЭВМ им в магазине, имеющем вывеску «Планета Стерео», расположенном на первом этаже торгового комплекса «Мегас» по адресу: <...> был заключен договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «Assassin `S Creed» с ООО «Вайда» и выдан кассовый чек

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отчет частного детектива ФИО2, составленный им в рамках предоставленных п. 1 ст. 3 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" полномочий по сбору сведений по гражданским делам, сам по себе не может с достоверностью подтверждать факт реализации спорного компакт-диска. При этом, арбитражный суд учитывает, что в данном конкретном случае детектив является заинтересованным лицом, действовал по поручению и в интересах истца и никакими иными объективными доказательствами сведения указанные в отчете не подтверждены.

Кроме того, в данной конкретной ситуации, в условиях отсутствия товарного чека, содержащего указание на наименование и код приобретенного товара, не представляется возможным с достаточной, по мнению суда, степенью достоверности установить, что спорный компакт-диск был продан именно ответчиком, а следовательно, сделать обоснованный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, достаточных для удовлетворения иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 110, 167-170, 1473, 1474 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 , 101, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Пичугин