Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ СИБИРЬ" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 1 444 056 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 директор, приказ от 24.10.2013, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору субподряда № 24/10-2013 от 24.10.2013 года на общую сумму 1 289 336 руб. 09 коп., неустойки в размере 154 720 руб. 33 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630005, <...> Д. 111, корп. 5 Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ ТЕЛЕКОМ" (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "РУССТРОЙ СИБИРЬ" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор субподряда, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется с использованием своих материалов, а также материалов заказчика, оборудования, инструмента, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, конкретных заказов на работы, выполнить строительно - монтажные работы и сдать результат работ заказчику , а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сторонами в рамках действия договора заключены дополнительные соглашения.

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения № СМР/Новосибирск/ 549211, дополнительного соглашения № СМР/Алтай/ 224089, дополнительного соглашения № СМР/Новосибирск/540271 LТЕ, дополнительного соглашения № СМР/Новосибирск/ 540719 к договору аванс в размере 25% от стоимости работ по дополнительному соглашению уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

75% от стоимости по дополнительному соглашению уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указывает истец, работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 11.03.2016 № 540271, 21.01.2016 № 549211, 11.01.2016 № 22.4089, 11.12.2015 № 54.0719, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 11.03.2016 № 540271, 21.01.2016 № 549211, 11.01.2016 № 22.4089, 11.12.2015 № 54.0719, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ по дополнительным соглашениям не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, а также претензия по договору субподряда с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения, истец, в соответствии с правилами подсудности, установленными п. 11.1.договора, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 1 289 336 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны п. 7.2. договора установили, что заказчик уплачивает подрядчику неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 0,3% от стоимости работ по соответствующему заказу за каждый день просрочки, но не более 12% от стоимости неоплаченной работы.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 154 720 руб. 33 коп.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка 154 720 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 40 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг от 20.05.2016, актом сдачи – приемки оказанных услуг от 18.07.2016, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом цены иска, характера спора, степени его сложности, учитывая, что в судебных заседаниях не участвовал представитель истца, а участвовал директор, судебные расходы подлежат снижению. Кроме того, подлежат исключению из состава судебные расходы на подготовку и направление претензии, поскольку представление интересов по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относится (п.3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца подлежат снижению до 25 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт Телеком" (ОГРН <***>) 1 289 336 рублей 09 копеек долга, 154 720 рублей 33 копейки неустойки, 27 441 рубль госпошлины и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина